Отметка об исполнении решения № 2-242/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09.06.2012г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Терехиной Н.И. и Власов В.И. к Власову Ф.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, которые их представитель по доверенности Корсунов В.А. уточнил, указав, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истцов Я.А.В., проживавшая по адресу: <адрес>. Единственными наследниками, оставшимися после ее смерти, являются Терехиной Н.И., Власов В.И. и Власов Ф.И., которые приходятся по отношению друг к другу родными братьями и сестрой, имеют одних общих родителей, что подтверждается их свидетельствами о рождении. Решением Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между их родным братом Власовым Ф.И. и Я.А.В.. Судом было установлено, что они являются двоюродными братом и сестрой. Таким образом, Терехиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Власов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являются двоюродными братом и сестрой умершей Я.А.В.. После смерти Я.А.В. осталось наследство в виде денежных вкладов и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, последний истцам отказал, сославшись на то, что ими был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако срок для принятия наследства был пропущен истцами по уважительной причине, в связи с установлением родственных отношений с умершей в судебном порядке. Власов Ф.И. в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений с умершей сестрой Я.А.В. В судебном заседании по этому делу его родная сестра Терехина Н.И. давала свидетельские показания в защиту его доводов и, в силу своей юридической неграмотности, полагала, что решение суда об установлении родственных отношений также будет распространяться и на нее с Власовым В.И., поскольку они все являются родными братьями и сестрой. Решение Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного законом срока для принятия наследства. Решение же суда истец Терехина Н.И. не смогла получить, т.к. не является, как и ее брат Власов В.И., заинтересованным лицом по делу. Кроме того, истец Власов В.И. проживает в <адрес> и с умершей сестрой родственные отношения не поддерживал, они практически не виделись и не общались. О ее смерти он узнал от своей родной сестры Терехиной Н.И. лишь после истечения установленного законом срока для принятия наследства. На основании вышеизложенного, истцы просили суд восстановить Терехиной Н.И. и Власову В.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их двоюродной сестры Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, выданное нотариусом <адрес> на имя Власова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Терехиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А, находящийся по адресу: <адрес> Признать за Власовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Литер А, находящийся по адресу: <адрес> Уменьшить долю Власова Ф.И. с целой доли до 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., Литер А, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования и дополнительно пояснил, что истцы готовы возместить ответчику расходы по оформлению наследства.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.
Нотариус Цимлянского района Ростовской области в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд наследственное дело к имуществу Я.А.В.
С учетом мнения сторон суд рассмотрел иск в отсутствие указанного третьего лица.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области) в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения сторон суд рассмотрел иск в отсутствие указанного третьего лица.
Выслушав представителя истцов, ответчика и его представителя Власову З.А., изучив материалы дела и наследственное дело к имуществу Я.А.В. за №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.А.В., проживавшая по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде в виде денежных вкладов и указанного жилого дома.
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Решением Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между Власовым Ф.И. и Я.А.В., которые являются двоюродными братом и сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ Власов Ф.И. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, указав, что он является единственным наследником имущества Я.А.В. При этом Власов Ф.И. скрыл тот факт, что у него имеются родные брат и сестра, Терехина Н.И. и Власов В.И., которые также имеют право в равных долях наследовать имущество Я.А.В.
Нотариус Цимлянского района, не проверив доводы Власова Ф.И. о том, что он является единственным наследником, ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом.
Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и просили учесть, что они пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. Власов Ф.И. в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений с умершей Я.Ф.И. В процессе по этому делу родная сестра Власова Ф.И., Терехина Н.И. выступала свидетелем.
Заявление Власова Ф.И. было удовлетворено, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок для принятия наследства Я.А.В.
Терехина Н.И. ошибочно полагала, что до вступления указанного решения суда в законную силу, она не могла обратиться с заявлением к нотариусу.
Власов В.И. проживает в <адрес>, с умершей двоюродной сестрой Я.Ф.И. родственные отношения не поддерживал и узнал о её смерти после истечения установленного законом срока для принятия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что причины пропуска срока истцами являются уважительными и им может быть восстановлен срок для принятия наследства.
В связи с тем, что наследственные права истцов были нарушены действиями ответчика и нотариуса, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст. 1146 ГК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Терехиной Н.И. и Власову В.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их двоюродной сестры Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, выданное нотариусом <адрес> на имя Власова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Терехиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер А, находящийся по адресу: <адрес>
Признать за Власовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>6 кв.м.. Литер А, находящийся по адресу: <адрес>.
Уменьшить долю Власова Ф.И. с целой доли до 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,6 кв. м., Литер А, находящийся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Власова Ф.И. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1395 рублей 98 коп.
Взыскать с Терехиной Н.И. и Власов В.И. с каждого в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1195 рублей 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2012г.