Отметка об исполнении решения № 2-514/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11.09.2011г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Марушко А.М. к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его отец М.М.А., <данные изъяты> года рождения оформил завещание, удостоверенное нотариусом Цимлянского района. Согласно данному завещанию истцу завещано следующее имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Его отец М.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В течение шести месяцев, предусмотренных законом, истец как наследник по завещанию наследственное имущество не принял, заявление нотариусу <адрес> о том, что он намерен принять наследственное имущество - не подавал. Истец считает, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он на период смерти своего отца был задержан <данные изъяты>. <данные изъяты> Марушко А.М. был ДД.ММ.ГГГГ и до постановления приговора суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ находился в стадии постоянного этапирования, и готовился к судебному процессу. ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом Ростовской области он был признан виновным и осужден к <данные изъяты> для отбывания наказания он прибыл в мае 2012г. и обратился в суд за восстановлением своих наследственных прав. В период с февраля 2011 года по июль 2012г. истец не смог обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о том, что ему необходимо принять наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца. Кроме того, находясь в <данные изъяты> Марушко А.М. был лишен какой-либо правовой помощи в области наследственного права. На основании вышеизложенного истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, в виде жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения в судебное заседание не явился, также направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Цимлянского района в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что действительно М.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>
Истец просит суд учесть, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он содержится под стражей и отбывает наказания за совершение преступления. Кроме того, истец не знал установленного законом порядка для принятия наследства, и получить юридическую помощь в области наследственного права ему было затруднительно.
В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.
Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали.
Суд полагает, что причина пропуска срока истцом является уважительной и ему может быть восстановлен срок для принятия наследства.
В связи с тем, что в соответствии с п.19 ч.1 ст. 336 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, а истцу при подаче искового заявления отсрочена уплата государственной пошлины до принятия решения по делу, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Марушко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства в виде жилого дома с земельным участком находящихся по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти его отца М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: _________________________
(подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2012г.