РЕШЕНИЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
19.04.2010г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
З.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что данным постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца за то, что проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Заявитель считает, что наложенное на него взыскание необоснованно в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй.
З.Р. в судебном заседании дополнительно пояснил, что он не работает, проживает в ... по ... с семьей, о судебном извещении узнал только в 12 ч. 30 мин. Дата обезличенаг., когда приехал домой из ..., сразу же явился к мировому судье, но опоздал. Сам факт совершения правонарушения З.Р. не отрицает. Назначенное наказание З.Р. считает необоснованным, так как он болен и не может передвигаться без автомобиля.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по ...у по доверенности К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина З.Р. в совершении им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Постановление по делу мировым судьей вынесено с учетом обстоятельств дела.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй и узнал о наличии судебной повестки только в 12 ч. 30 мин. Дата обезличенаг., суд считает несостоятельными.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении З.Р. Дата обезличенаг. судебной повестки. У суда нет оснований подвергать сомнению указанный документ.
Не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и доводы заявителя о том, что он болен и не может передвигаться без автомобиля. З.Р. инвалидом не является, не работает, и, по мнению суда, может быть лишен управлением транспортным средством за указанное правонарушение на срок, определенный мировым судьей.
Другие доводы, указанные заявителем, не могут являться безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи.
В связи с изложенным жалоба З.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении З.Р. по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу З.Р. без удовлетворения
Судья