Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 марта 2010 года г.Цимлянск.
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Россошик С.Л.
Рассмотрев дело по жалобе Ц.М. на постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Ц.М.за нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая данное постановление незаконным, Ц.М.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, мотивируя это тем, что он не совершал данное административное правонарушение, так как выезд на дорогу предназначенную для встречного движения, был совершен им для поворота налево и объезда препятствия, нарушил знак 3.1 «Въезд запрещен» что влечет за собой наказание по ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Ц.М.жалобу поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг.
Представитель ОГАИ УВД по ..., надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявление с просьбой рассмотреть жалобу Ц.М.в его отсутствие а так же возражение на жалобу не направил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Ц.М., изучив материалы дела, суд считает жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... имеются ссылки на доказательства, подтверждающие виновность Ц.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 11.11.2008 года № 23 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п.12 указал « По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, так же следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например. При движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков : 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон нрузовым автомобилем запрещен». Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, так же необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонаруш5ении, в рамках представленных сторонами доказательств, правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по данному делу и привел в решении доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Доводы жалобы о том, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не доказаны установленные судом обстоятельства не могут быть признаны судом состоятельными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и правомерности вынесенного мировым судьей решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Ц.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена отказать.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Россошик С.Л.