Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 февраля 2010 года г.Цимлянск.
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Россошик С.Л.
Рассмотрев дело по жалобе В.Р. на постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. В.Р.за нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая данное постановление незаконным, В.Р.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, мотивируя это тем, что он не совершал данное административное правонарушение, обгон транспортного средства с пересечением сплошной разделительной линии не делал, обо всем этом он говорил работнику ДПС, составившему протокол. Даже если бы он и совершил данное административное правонарушение, то работник ГАИ с того места, где он стоял физически не мог этого видеть. Понятые расписались в протоколе за факт совершения самого протокола, а не за то, что они видели, либо смогли бы увидеть на дороге. Один свидетель не владеет русским языком, не умеет писать по-русски. Объяснения ни у него, ни у понятых отобраны не были.
В судебном заседании В.Р.жалобу поддержал, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг.
Представитель ОВД ..., надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявление с просьбой рассмотреть жалобу В.Р.в его отсутствие а так же возражение на жалобу не направил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав В.Р., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... имеется ссылка на одно доказательство виновности В.Р.- на протокол об административном правонарушении.
По мнению суда данный документ не является безусловным доказательством виновности В.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как на момент его составления сам В.Р.собственноручно в протоколе указал, что он с ним не согласен и что он «никого не обгонял», от указанных в протоколе свидетелей К.Т.и В.А.объяснения отобраны не были. В имеющейся схеме к протоколу об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей, сама схема не информативна, не указаны расстояния, в том числе от места нахождения патрульного автомобиля до места предполагаемого административного правонарушения, из чего невозможно проверить ни доводы работника ДПС, ни доводы В.Р.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание то, что в отношении В.Р.практически отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по нему - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 ( четыре ) месяца В.Р. отменить.
Производство по административному материалу в отношении В.Р. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Россошик С.Л.