Дело №10-79/10                                                                                                                             ...

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

                                апелляционного представления без удовлетворения

г. Чусовой                                                                                                                20 сентября 2010 года

       Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н. П.,

подсудимого Бойко Б.Б.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Конева Е. П.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей Б., законного представителя Л.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Чусовского городского прокурора Лекомцевой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края Меледина В. В. от 19 августа 2010 года, которым в отношении

       Бойко Б.Б., ..., несудимого,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 25 УПК РФ.

       Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, законного представителя, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд

                                                               У С Т А Н О В И Л :

       Бойко Б.Б. обвиняется в том, что ... 2010 года, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве семейно-бытовых отношений учинил со своей женой Б., являющейся инвалидом 2 группы, ссору. В ходе ссоры Бойко Б.Б., имея умысел на нанесение побоев, взял в руки черенок от швабры, подошел к лежащей на кровати Б. и умышленно нанес им не менее 5 ударов по различным частям тела потерпевшей, причинив ей при этом физическую боль и моральные страдания. В результате ударов Б. упала на пол. Бойко Б.Б., продолжая преступные действия, умышленно нанес Б. не менее трех ударов ногами по различным частям тела, причинив при этом потерпевшей сильную физическую боль и моральные страдания.

       Он же, Бойко Б.Б., ... 2010 года, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., на почве семейно-бытовых отношений учинил со своей женой Б. ссору. В ходе ссоры Бойко Б.Б., имея умысел на угрозу убийством, взял в руки черенок от швабры, подошел к лежащей на кровати Б. и умышленно нанес им не менее 5 ударов по различным частям тела потерпевшей, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!». Высказанную Бойко Б.Б. угрозу убийством, Б. воспринимала реально, имея все основания опасаться ее осуществления, так как Бойко Б.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, свои действия не контролировал, а угрозу подтверждал активными действиями.

      Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края Меледина В. В. от 19 августа 2010 года прекращено уголовное дело в отношении Бойко Б.Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.

      В апелляционном представлении государственный обвинитель просит указанное постановление отменить из-за нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, так как потерпевшая в судебном заседании отсутствовала, свое намерение прекратить уголовное дело за примирением сторон в письменном виде суду не представила, кроме того, потерпевшая находится в зависимости от подсудимого, так как они проживают в одной квартире. Прекращение уголовного дела в данном случае противоречит задачам уголовного законодательства, а именно: охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждение преступлений.

      Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения подсудимого, защитника, потерпевшей и ее законного представителя, полагавших необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, исходя из следующего.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд принимает такое решение на основании заявления потерпевшего.

      Все вышеизложенные обстоятельства, при принятии мировым судьей решения о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Б.Б. соблюдены.

      Бойко Б.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшей, которая в письменном виде поставила вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Б.Б. При наличии указанных обстоятельств и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела.

      Доводы апелляционного представления об отсутствии заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела суд находит необоснованными, так как в материалах уголовного дела (л. д. 105) имеется вышеуказанное заявление потерпевшей с волеизъявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Б.Б.

      То обстоятельство, что подсудимый и потерпевшая проживают в одной квартире, не свидетельствует о том, что невозможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по вышеуказанному основанию, так как ни до ... 2010 года, ни после, Бойко Б.Б. каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал.

      Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

      Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

      Постановление мирового судьи судебного участка №83 Чусовского муниципального района Пермского края Меледина В. В. от 19 августа 2010 года, которым в отношении Бойко Б.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Чусовского городского прокурора Лекомцевой Л. В. - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                             Председательствующий:        ...       М. А. Чудинова

            ...

...