Дело № 10-9/2011                                                                                                                                           ...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                                                        4 февраля 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Кашина П.М.,

подсудимой Ященко Т.М., ее защитника Ефремова О.Б., при секретаре Ткачевой И.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гарифуллина Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 30 декабря 2010 года, которым

Ященко Т.М., ... судимая по приговору Чусовского городского суда от 16.07.2009 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Чусовского городского суда от 16.07.2009 года исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Кузнецова С.А. от 30.12.2010года Ященко Т.М. признан виновным в том, что в соответствии с заключенным с ООО «...» трудовым договором от ...2010 года она выполняя свои обязанности в качестве торгового представителя в период с ... сентября по ... октября 2010 года неоднократно оформляла заявки на поставку продовольственного товара, при этом приняла от клиентов денежные средства за приобретенный индивидуальными предпринимателями товар на общую сумму 68 862 рубля 05 копеек. После этого Ященко Т.М., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения и растраты похитила из полученных ранее денежных средств сумму в размере 65703 рубля 71 копейку и в дальнейшем распорядилась ею по своему усмотрению, а именно присвоила и растратила денежные средства полученные от:

ИП Ч. ... в сумме 12616,77 рублей и 3366,21 рублей,28.09.2010 года на сумму 4345,30 рублей;

ИП Г. ... в сумме 2712,96 рублей;

ИП Б. ... в сумме 462,40 рублей, ... 300 рублей, ... сумму 200 рублей;

ИП М. ... в сумме 4000 рублей, ... в сумме 4041,39 рублей;

ИП Р. ... в сумме 1000 рублей;

ИП Н. ... на сумму 500 рублей, ... на сумму 500 рублей, ... на сумму 612,59 рублей;

ИП Е. ... на сумму 2404,21 рубль;

ИП К. ... на сумму 1000 рублей;

ИП Л. ... на сумму 2383,32 рублей;

ООО ... ... на сумму 3181,75 рублей;

ИП Т. ... на сумму 2364,36 рублей;

ИП Д. ... на сумму 4721,16 рублей;

ИП В. ... на сумму 5506,23 рублей;

ИП А. ... на сумму 1833,47 рублей:

ИП Р. ... на сумму 5085,94 рублей;

ИП Ш. ... на сумму 4320,49 рублей и ... на сумму 1403,50 рублей.

В результате преступных действий Ященко Т.М. ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 65703 рубля 71 копейка.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку назначенное подсудимой Ященко Т.М. наказание превышает максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который мировой судья мог ей назначить с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба не признано мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель Кашин П.М. поддержал доводы апелляционного представления, просил снизить размер назначенного Ященко Т.М. наказания в виде лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменений.

Подсудимая Ященко Т.М. и ее защитник Ефремов О.Б. согласились с доводами государственного обвинителя, просили снизить размер наказания в виде лишения свободы, признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом установлено, что требования ст. 316 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимая полностью признала вину, добровольно, после консультации с защитником заявила соответствующее ходатайство, осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия Ященко Т.М. мировой судья верно квалифицировал по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершил присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному.

Заслушав мнение сторон, суд полагает, что приговор мирового судьи в отношении Ященко Т.М. подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела Ященко Т.М. добровольно и полностью возместила причиненный ущерб и данное обстоятельство мировой судьи учел при назначении подсудимой наказания, однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Ященко Т.М.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, следовательно в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного Ященко Т.М. не может превышать 2/3 от 1 года 4 месяцев лишения свободы, т.е. срок наказания должен быть ниже, чем определенный мировым судей в 1 год.

Таким образом суд снижает срок назначенного Ященко Т.М. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора неверно указана дата рождения подсудимой - ... года, тогда как Ященко Т.М., согласно паспорту, родилась ....

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Гарифуллина Д.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Кузнецова С.А. от 30 декабря 2010 года изменить.

Во вводной части приговора датой рождения Ященко Т.М. считать ....

В мотивировочной части приговора признать, наряду с признанными по приговору мирового судьи, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признать Ященко Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 6 месяцев, в период которого обязать периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без его уведомления постоянное место жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Чусовского городского суда Пермского края от 16.07.2009 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: ...

...