Дело № 1-12/2011

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

Г. Чусовой                                                                                               18 февраля 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя заместителя Чусовского прокурора Герасимовой Е.В.,

Подсудимой Митягиной Я.В.,

Защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Шардиной О.В.,

При секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

А также с участием потерпевшей В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном и особом производстве уголовное дело по апелляционному представлению прокурора в отношении

МИТЯГИНОЙ Я.В., ..., ранее судимой 21 декабря 2009 года по приговору мирового судьи участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 23 марта 2010 года неотбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22 июля 2010 года,

осужденной 19 января 2011 года приговором мирового судьи участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ, с продолжительностью испытательного срока в шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 19 января 2011 года Митягина Я.В. признана виновной и осуждена за то, что она ... 2010 года около 09 часов в своей квартире по адресу: ..., во время ссоры с престарелой В., ... 1932 года рождения на почве личных неприязненных взаимоотношений, не пускала потерпевшую в квартиру по месту её регистрации, закрывая перед потерпевшей дверь, умышленно ударила В. дверью по спине, зажав её в дверном проеме, удерживая в таком положении некоторое время. В результате чего потерпевшей В. были причинены физическая боль, моральные страдания, телесные повреждения не квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью. Действия Митягиной Я.В. мировой судьей квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ и назначено вышеуказанное наказание.

Уголовное дело в отношении Митягиной Я.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.ст.314-316 УПК РФ. Подсудимая Митягина Я.В. признала вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом производстве заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей были разъяснены и понятны характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство Митягиной Я.В. было поддержано потерпевшей В., защитой Митягиной Я.В. и государственным обвинителем.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Балкова Э.С. просит отменить приговор мирового судьи в отношении Митягиной Я.В., считая его незаконным из-за отсутствия в приговоре мотивов назначения условного наказания Митягиной Я.В., а также то, что судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано на то обстоятельство, что Митягина Я.В. уже была осуждена за совершение аналогичного преступления в отношении этой же потерпевшей.

В возражениях подсудимая Митягина Я.В. и потерпевшая В. просят оставить приговор мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании государственный обвинитель в лице заместителя Чусовского прокурора Герасимовой Е.В. просит отменить приговор мирового судьи участка № 81 в отношении Митягиной Я.В. по доводам апелляционного представления. Подсудимая Митягина Я.В., её защитник в лице адвоката Шардиной О.В., потерпевшая В. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи участка № 81 Чусовского муниципального района от 19 января 2011 года в отношении Митягиной Я.В. постановлен законно, с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, с назначением справедливого наказания.

Суд считает, что назначенное наказание Митягиной Я.В. по приговору мирового судьи от 19 января 2011 года соответствует характеру и общественной опасности совершенного Митягиной Я.В. преступления небольшой тяжести. Мировым судьей участка № 81 мотивировано применение ст. 73 УК РФ надлежащим образом, учтена степень тяжести совершенного подсудимой Митягиной Я.В. преступления, характер и общественная опасность совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Мировым судьей участка № 81 вопреки доводам апелляционного представления учтено также, что Митягина Я.В. совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное по квалификации преступление, что подсудимая состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», привлекалась к административной ответственности и за совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Суд считает, что назначенное наказание Митягиной Я.В. с применением ст. 73 УК РФ суд находит не подлежащими удовлетворению.

Апелляционное представление в части ошибочно указанного обстоятельства, что Митягина Я.В. уже была осуждена за совершение аналогичного преступления в отношении этой же потерпевшей, соответствует действительности. Действительно имеет место быть ошибка, так как ранее Митягина Я.В. была осуждена по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении своего малолетнего ребенка, а не потерпевшей В., однако данное обстоятельство не может являться основанием к отмене или изменению приговора мирового судьи от 19 января 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи участка № 81 в отношении Митягиной Я.В. судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ:

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Балковой Э.С. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи участка № 81 Чусовского муниципального района от 19 января 2011 года в отношении Митягиной Я.В., осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Митягина Я.В. совершила преступление «в отношении этой же потерпевшей».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

При рассмотрение данного уголовного дела в суде кассационной инстанции Митягина Я.В. вправе ходатайствовать о своем участии с адвокатом в суде кассационной инстанции.

                                         Судья:                                          Фасхиева Г.Г.