Дело № 10-13/2011          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Чусовой         04 марта 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Фасхиева Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника Шардиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 25.01.2011 года, которым

Трофимов А.В., ..., судимый:

1. 02 июня 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. 07 сентября 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2008 года по отбытии срока наказания;

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 22.12.2010 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района от 25.01.2011 года Трофимов А.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

...2010 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов Трофимов А.В., находясь в торговом отделе «...» ТЦ «...», рассоложенном по адресу: ..., где умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с металлической стойки для одежды принадлежащие Е. три детские футболки стоимостью 500 рублей каждая, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 1.500 рублей.

Действия Трофимова А.В. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит вышеуказанный приговор мирового судьи отменить из-за несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку мировой судья при назначении наказания учел мнение свидетеля С. и отсутствие у Трофимова А.В. места работы, не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении требований ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, мировым судьей не решен вопрос в резолютивной части приговора о мере пресечения в отношении подсудимого.

В возражениях подсудимый Трофимов А.В. также не согласен с приговором мирового судьи в связи с неполным исследованием данных о его личности и назначением наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Грибанова Н.П. просит отменить приговор мирового судьи в отношении Трофимова А.В. по доводам апелляционного представления. Подсудимый Трофимов А.В., его защитник с представлением не согласны, Трофимов А.В. просит назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района от 25.01.2011 года в отношении Трофимова А.В. постановлен законно, с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, с назначением справедливого наказания.

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого, данного после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Трофимову А.В. разъяснялись.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Трофимова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Трофимову А.В. наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного Трофимовым А.В. преступления небольшой тяжести. Мировым судьей при назначении наказания учтена степень тяжести совершенного подсудимым Трофимовым А.В. преступления, характер и общественная опасность совершенного им деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом исследованных в полной мере данных о личности подсудимого. Данное наказание назначено с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что при назначении наказания суд учитывает мнение свидетеля С., а также то, что Трофимов А.В. не работает, поскольку данные обстоятельства не относятся к данным, характеризующим личность подсудимого, и не могут учитываться при назначении наказания.

Также мировым судьей в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Трофимова А.В., в связи с чем суд считает необходимым внести соответствующее уточнение.

Данные обстоятельства не могут служить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Доводы прокурора, что мировым судьей неверно произведен зачет срока содержания под стражей, суд находит несостоятельными, т.к. исчисление срока отбытия наказания в приговоре мирового судьи верно указано с 25.01.2011 года на основании ч.1 ст.308 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района от 25.01.2011 года в отношении Трофимова А.В., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 25.01.2011 года в отношении Трофимова А.В., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает мнение свидетеля С., и то обстоятельство, что Трофимов А.В. не работает; а также уточнив, что меру пресечения в отношении Трофимова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае принесения кассационной жалобы или представления прокурором Трофимов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с участием защитника. Данное ходатайство должно быть заявлено Трофимовым А.В. в кассационной жалобе, а в случае принесения кассационной жалобы потерпевшей или кассационного представления прокурором - в течение 10 дней с момента получения им кассационной жалобы или представления в возражениях либо в отдельном ходатайстве.

Судья       Г.Г. Фасхиева