... Дело № 10-99/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Чусовой 28 декабря 2010г. Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой Г.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П., осужденной Чертковой С.Н., защитника Титляновой А.Н., при секретаре судебного заседания Смазновой М.А., потерпевшей Л., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Грибановой Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Кузнецова С.А. от 16.11.2010г., которым Черткова С.Н. ... ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116, 73 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев, постановлено взыскать в пользу потерпевшей Л. 1500руб. в счет возмещения морального вреда, суд у с т а н о в и л Приговором мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района от 16 ноября 2010г. установлено: ... 2010г. около 04час. Черткова С.Н., находясь возле общежития, расположенного по адресу ..., где умышленно грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно схватила своими руками Л. за волосы и уронила ее на землю. Затем Черткова С.Н., продолжая свои преступные действия, нанесла лежащей на земле Л. несколько ударов ногами по голове и рукам, причинив ей физическую боль. В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Грибанова Н.П. просит отменить приговор в части решения по предъявленному гражданскому иску о компенсации морального вреда в связи с неправильным применением норм ГК РФ. Потерпевшая Л. поддержала представление прокурора, ходатайствует о возмещении ей компенсации морального вреда в сумме 10.000руб. Осужденная Черткова С.Н. и защитник Титлянова А.Н. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи в части решения вопроса о компенсации морального вреда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм гражданского закона. Осужденная Черткова С.Н. суду пояснила, что она не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре мирового судьи, согласна с назначенной мерой наказания, а также в части решения гражданского иска. Подтвердила, что извинялась перед потерпевшей, предлагала возместить ей моральный вред в сумме 7000руб., но Л. отказалась. Не согласна с представлением прокурора, поскольку у нее отсутствуют денежные средства, она не работает, ухаживает за своей больной матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Потерпевшая Л. настаивает на возмещении компенсации морального вреда в размере 10.000руб., поскольку после полученных телесных повреждений она неделю не выходила из дома, отсутствуют волосы на видной части головы, была вынуждена видоизменять прическу, по этой причине испытывала физические и нравственные страдания, обращалась за консультацией в салоны красоты города по поводу наращивания волос, но получила отказ в данной услуге. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Л. обнаружены ссадины в области правого коленного сустава, левом бедре. Возникли от касательных воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые. А также обнаружен участок облысения волос, который мог образоваться в результате механического воздействия. Перечисленные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный потерпевшей, что подтверждается их морфологическими свойствами, не квалифицируются как повлекшие вред здоровью /л.д.20/. Вина подсудимой Чертковой С.Н. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей П., К., оглашенными показаниями свидетелей Ф., С. Мировой судья верно оценил добытые в судебном заседании доказательства и правильно квалифицировал действия Чертковой С.Н. по ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Наказание Чертковой С.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение уголовного дела мировым судьей не допущено. Вместе с тем приговор мирового судьи в части решения вопроса о возмещении компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку в силу ч.4 ст.7 УПК РФ решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми судья пришел к выводу о взыскании с осужденной той или иной суммы компенсации морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Судом достоверно установлено, что в результате противоправных действий Чертковой С.Н., у потерпевшей Л. были обнаружены ссадины в области правого коленного сустава, левом бедре. Кроме этого в теменной области головы обнаружен участок облысения волос размерами 4х2см с наличием редких коротких волос, который мог образоваться в результате механического воздействия. При получение данных повреждений, Л. испытывала физическую боль, нравственные страдания. При определении размера морального вреда суд учитывает, что потерпевшей Л. противоправными действиями Чертковой С.Н. был причинен физический вред, заключающийся в причинении побоев, физической боли, а также моральный вред, выразившейся в негативных эмоциях и чувствах, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, в связи с причинением действиями подсудимой потерпевшей дефекта волосяного покрова, являющегося заметным для окружающих, бросающегося в глаза, нарушающий внешний эстетический вид Л.. Иск о возмещении морального вреда Л. подлежит удовлетворению частично в размере 7000руб. с подсудимой на основании ст.151 ГК РФ, с учетом материального положения Чертковой С.Н., которая не работает, ухаживает за больной матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимая Черткова С.Н. в судебном заседании у мирового судьи была согласна на возмещение морального вреда в сумме 7000руб. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Руководствуясь ст.367, 368, 369 УПК РФ суд п р и г о в о р и л Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района от 16 ноября 2010г. в части принятия решения по иску о возмещении морального вреда отменить. Считать Черткову С.Н. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 84 по Чусовскому муниципальному району от 16 ноября 2010г. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать Черткову С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию. Меру пресечения Чертковой С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Чертковой С.Н. в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 7000руб. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор в течение десяти суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника. Данные ходатайства должны быть отражены в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимой, в возражениях. Председательствующий: ... ... ...