Дело № 10-98-2010 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об отклонении апелляционного представления прокурора и оставлении приговора мирового судьи без изменения гор. Чусовой 27 декабря 2010 года Чусовской городской суд Пермского края В составе председательствующего судьи Юркиной О.С. С участием государственного обвинителя помощника Чусовского прокурора Журавлёвой Н.Ю. Подсудимой Тудвасевой Е.В. Защитника Титляновой А.Н. При секретаре Кузнецовой Л.А. А также потерпевшей Г. Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Друзина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 12 ноября 2010 года, которым Тудвасева Е.В., ... не судимая, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.10.2010 года (л.д.50-51), признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 6 месяцев, в период которого осужденная обязана периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, У с т а н о в и л : Указанным приговором мирового судьи Тудвасева Е.В. признана виновной в том, что согласно заочного решения Чусовского городского суда Пермской области от 10.10.2003 года она обязана к уплате алиментов в размере третьей части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери ... года рождения, и сына ... года рождения, начиная с ...2003 года до достижения их совершеннолетия. Однако Тудвасева Е.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов, не работает, должных мер к трудоустройству не принимает, долг по алиментам составляет с ...2003 года по ...2010 года, т.е. 85 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 480577, 34 руб., т.е. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Государственный обвинитель помощник Чусовского городского прокурора Друзин А.А. обратился с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района от 12.11.2010 года в отношении Тудвасевой Е.В. отменить из-за нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что наказание должно отвечать целям исправления условно-осужденного. Предлагает суду учесть, что у осужденной имеется долг по алиментам 85 месяцев 12 дней, т.е. с ...2003 года по ...2010 года, что в денежном выражении составляет 480577,34 рублей, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов. За указанный период времени осужденная не предпринимала каких-либо мер для трудоустройства, алименты не уплачивала, помощи в содержании несовершеннолетних детей не оказывала. Считает, что условное наказание не способствует трудоустройству Тудвасевой Е.В. и погашению задолженности по алиментам. В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. Просил отменить приговор мирового судьи. Подсудимая Тудвасева Е.В., её защита, а также потерпевшая Г. в судебном заседании с доводами апелляционного представления не согласились, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что доводы апелляционного представления имеют место по уголовному делу, что долг по алиментам у Тудвасевой Е.В. с ...2003 года по ...2010 года 85 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 480 577, 34 рубля, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов, но данный факт, т.е. злостное уклонение от уплаты алиментов мировым судом учтено при назначении наказании, т.к. злостное уклонение от уплаты алиментов заложено в диспозиции самой статьи 157 УК РФ. Другие данные на которые указывает государственный обвинитель, а именно, что подсудимая не предпринимала каких-либо мер для трудоустройства алименты не уплачивала, помощи в содержании несовершеннолетних детей не оказывала также подразумеваются в указанной диспозиции статьи. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы апелляционного представления не обоснованы и апелляционное представление удовлетворению не подлежит. Наказание мировым судьёй назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления: преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства. Смягчающим обстоятельством признано мировым судьей признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не установил. С учётом указанных обстоятельств мировой судья правильно пришел к выводу о возможности назначения подсудимой Тудвасевой Е.В. наказания в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении Тудвасевой Е.В. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 12 ноября 2010 года Кузнецова С.А., в отношении Тудвасевой Е.В., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 6 месяцев, в период которого она обязана периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора юриста 3 класса Друзина А.А., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Чусовской городской суд. Судья: