Дело № 10-101/2010                                                                                                                                                 

                                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                                        30 декабря 2010г.

       Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Каделя Л.Д.

с участием заместителя прокурора г.Чусового Герасимовой Е.В.,

осужденной Ведерниковой Т.М.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Титляновой А.Н.,

потерпевшей К.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Ведерниковой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 02.12.2010 года о взыскании с Ведерниковой Т.М. в пользу К. процессуальных издержек в сумме 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

      Приговором мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 08.10.2010 года Ведерникова Т.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.

    В суде защиту Ведерниковой Т.М.осуществлял по назначению адвокат Чусовской коллегии адвокатов Емельянов И.В., защиту К. по соглашению с ней - адвокат Чусовской коллегии адвокатов Казанцева Н.Г.

    ... 2010 г. К. обратилась к мировому судье судебного участка № 81 Чусовского муниципального района с заявлением о взыскании с Ведерниковой Т.М. 5000 рублей, уплаченных ею адвокату за осуществление защиты по данному уголовному делу.

Постановлением от 02.12.2010 года, вынесенным в соответствии со ч.9 ст. 131 УПК РФ взыскал ее с Ведерниковой Т.М. в пользу К.

Ведерникова Т.М. обжаловала данное постановление, считая его незаконным, по тому основанию, что процессуальные издержки не подлежат возмещению за ее счет, поскольку производство по делу начато по заявлению К., взыскание произведено с порядке, регламентируемом нормами уголовно-процессуального кодекса, тогда как вопрос должен был решаться в порядке гражданского судопроизводства. Мировым судьей неправильно истолковано понятие «судебные издержки», поскольку к таковым, по ее мнению, относится оплата труда адвоката, назначенного судом. Процессуальные издержки не могут быть возмещены за ее счет ввиду имущественной несостоятельности, обусловленной низким доходом семьи, составляющим 12 000 рублей в месяц и нахождением на ее иждивении несовершеннолетней дочери.

       Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.        

        Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 8 октября 2010 г. Ведерникова Т.М. признана виновной в совершении против К. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ст. 131 УПК РФ. В процессе рассмотрения уголовного дела К. исковых требований о взыскании с Ведерниковой Т.М. указанных расходов не выдвигала. Поскольку вопрос о возмещении средств, затраченных К. на оплату труда адвоката, не был предметом разрешения постановленного в отношении Ведерниковой Т.М. обвинительного приговора, он не мог быть разрешен в порядке его исполнения в соответствии с нормами уголовного процессуального закона. Заявление К. подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что указанное процессуальное нарушение является основанием для отмены обжалуемого постановления, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы Ведерниковой Т.М.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 02.12.2010 года о взыскании с Ведерниковой Т.М. в пользу К. процессуальных издержек в сумме 5000 рублей отменить. Заявление К. направить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: ...

...