Дело № 10-15/11                                                                                                                       ...                                                                                        

                                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменений, а апелляционного представления без удовлетворения

г. Чусовой                                                                                                                                          9 марта 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермской области Галяра В.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимого Бессонова Е.А.,

защитника Емельянова И.В.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

а также потерпевшего П. и его законного представителя Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Инюшкина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 28.01.2011 года, которым уголовное дело по обвинению

Бессонова Е.А., ... не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 28.01.2011 года уголовное дело по обвинению Бессонова Е.А., обвиняемого в том, что в ноябре 2009 года и ... сентября 2010 года он, находясь в квартире по адресу: ..., на почве семейно-бытовых неприязненных отношений причинил физическую боль несовершеннолетнему П., т.е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, поскольку Бессонов Е.А. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, который его простил и стороны достигли примирения. Несовершеннолетний потерпевший П. и его законный представитель Б. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Бессонова Е.А. за примирением сторон.

На данное постановление помощник Чусовского городского прокурора Инюшкин В.Г. принес апелляционное представление, в котором просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, направив дело на новое судебное разбирательство, так как, по мнению государственного обвинителя, во исполнение ч. 1 ст. 6 УК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

В своих возражениях подсудимый Бессонов Е.А. и потерпевший П. выразили несогласие с представлением прокурора, указав, что они примирились и ходатайствовали об оставлении постановления мирового судьи без изменений.

В судебном заседании помощник Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И., поддержав доводы апелляционного представления, просила отменить постановление мирового судьи от 28.01.2011 года.

Потерпевший П. просил прекратить уголовное дело в отношении Бессонова Е.А., так как последний извинился перед ним, и он его прощает, они примирились. В настоящее время отношения с отчимом хорошие, проживают вместе, конфликтов не возникает. Данное заявление сделано добровольно, без принуждения, Бессонова, который после привлечения к уголовной ответственности ни разу не поднимал на него руку, изменил свое отношение к нему в лучшую сторону, он не боится, уверен, что подобного больше не повторится.

Законный представитель Б. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, отношения в семье хорошие, П. искренне прощает Бессонова, последний противоправных действий в отношении сыне не совершает, прекращение уголовного дела будет способствовать сохранению хороших отношений в семье, так как, по ее мнению, Бессонов осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение подсудимого Бессонова Е.А., подтвердившего факт примирения с сыном и его защитника Емельянова, согласившимися с прекращением уголовного дела за примирением сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что апелляционное представление помощника Чусовского городского прокурора подлежит отклонению, а постановление мирового судьи судебного участка № 84 о прекращении уголовного дела в отношении Бессонова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим от 28.01.2011 года оставлению без изменений по следующим основаниям

На основании ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бессонов Е.А. не судим и впервые совершил преступления небольшой тяжести. В судебном заседании достоверно установлен факт примирения Бессонова Е.А. с потерпевшим П., при этом последний добровольно, без принуждения ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как Бессонов перед ним извинился, т.е., таким образом, загладил причиненный ему вред, они проживают вместе, отношения между ними доброжелательные. Законный представитель Б. поддержала ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего, подтвердила наличие в семье доброжелательных отношений между отчимом и сыном. Подсудимый искренне раскаялся, пояснил, что извинился перед сыном, последний его простил, в настоящее время отношения между ними хорошие.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по делу соблюдены. Учитывая исключительно положительные характеризующие данные на подсудимого, который воспитывает родного и не родного ребенка, работает, откуда, также как и по месту жительства, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности и не доставлялся в вытрезвитель, суд считает законным и обоснованным принятое мировым судьей решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Что касается доводов апелляционного представления, то, выслушав мнение сторон в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что само привлечение Бессонова Е.А. к уголовной ответственности способствовало его исправлению, предупреждению совершения им аналогичных преступлений. Негативных последствий для здоровья и психики потерпевшего прекращение уголовного дела по его же ходатайству, поддержанному законным представителем, не влечет. Остальные доводы апелляционного представления суд находит необоснованными, так как закон, в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в т.ч. защитой прав и интересов потерпевших, предусматривает прекращение уголовного дела за примирением сторон, по ходатайству потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ,

                                                                     п о с т а н о в и л :

          Апелляционное представление помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецова С.А. от 28.01.2011 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон без изменений.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через суд г. Чусового в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: ... Галяра В.В.

...

...