О хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба



Дело № ... П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 11 августа 2010 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чусовского прокурора Герасимовой Е.В.,

подсудимого Богданова А.В.,

защитника Костеровой М.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

а также с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Богданова А.В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... 2009 года около 01 часа 00 мин Богданов А.В. совместно с В., Ж. и Г. находились в доме по адресу: ..., все употребляли спиртные напитки. Богданов А.В. увидел в руке Г. сотовый телефон. С целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, Богданов А.В. попросил у Г. сотовый телефон якобы произвести звонок. Г., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Богданова А.В., передала ему сотовый телефон «SAMSUNG F490» стоимостью 13 000 рублей. Богданов А.В. взял телефон потерпевшей Г., вышел с ним из дома и скрылся с похищенным телефоном, чем причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей. Похищенным телефоном Г. Богданов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Богданов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. С обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ согласен. Подсудимый Богданов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве, без судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Богдановым А.В. после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Богданова А.В. поддержано защитником Костеровой М.С., государственным обвинителем и потерпевшей Г.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что действия подсудимого Богданова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), так как Богданов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением потерпевшей Г. значительного материального ущерба.

При назначение наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Богданова А.В., он по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Богданов А.В. признал вину, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной подсудимого Богданова А.В., нахождение на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Богдановым А.В. впервые преступления средней тяжести, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Богданову А.В. следует назначить без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого Богданова А.В. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей Г. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как виновное лицо обязано возместить причиненный им вред в полном объеме его причинившем, сумма иска в размере 13 000 рублей подсудимым не оспаривается. В части возмещения вреда потерпевшей Г. по кредитному договору с учетом уплаты процентов суд считает, что данные исковые требования подлежат разрешению в гражданском производстве по представлению необходимых документов в их обоснование: кредитного договора, процентной ставки и понесенных расходов.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Богданова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с продолжительностью испытательного срока в один год, возложить на условно-осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Богданова А.В. в пользу Г. в возмещение материального вреда тринадцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Богданов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данные ходатайства Богданов А.В. должен отразить в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором, жалобы потерпевшей такие ходатайства Богданов А.В. должен отразить в своих возражениях или в отдельном заявлении в течение 10 суток с момента получения им кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего.

Судья: Г.Г. Фасхиева