Дело № ... П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации Гор. Чусовой 29 июля 2010 года Чусовской городской суд Пермского края В составе председательствующего судьи Юркиной О.С. С участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П. Подсудимой Жиляк И.А. Защитника Емельянова И.В. При секретаре Кузнецовой Л.А. А также потерпевшей Ш. Рассмотрел дело в отношении Жиляк И.А., ... не судимой, мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.06.2010 года л.д. 62-63), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л : В период времени с 22 час. 00 минут ...2010 года до 07. часов 00 минут ...2010 года, Жиляк И.А., находясь в доме, расположенном по ..., где проживает Ш., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Ш. имущество: -мобильный телефон Samsung E1100Т, стоимостью 1000 рублей и продукты питания: -мясо курицы весом 2 кг, по цене 60 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей; -мясо говядины весом 6 кг, по цене 70 рублей за 1 кг, на сумму 420 рублей; -сало свинины, весом 1, 5 кг, по цене 180 рублей за 1 кг, на сумму 270 рублей; -рыба «горбуша», весом 1 кг, стоимостью 70 рублей; -яйцо, два десятка по цене 35 рублей за 1 десяток, на сумму 70 рублей; -масло сливочное, весом 0,3 кг, по цене 100 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей; -рис, 1 кг, стоимостью 35 рублей; -хлеб белый, 1 булка, стоимостью 13 рублей; -молоко козье, 1 литр, стоимостью 25 рублей; -майонез «Провансаль», весом 500 грамм, стоимостью 40 рублей; -горох, 1 кг, стоимостью 30 рублей; -консервы-тушеная свинина, в банке весом 350 грамм, стоимостью 60 рублей; -консервы-тушеная говядина в банке, весом 350 грамм, стоимостью 60 рублей. Всего на общую сумму 2243 рубля. С похищенным имуществом Жиляк И.А. с места преступления скрылась и распорядилась имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб в сумме 2243 рубля. Подсудимая Жиляк И.А. виновной себя признала, суду показала, что она днём ...10 года была в доме у потерпевшей Ш. с её сыном, где они распивали спиртное. Затем, когда пришла его подруга, она из дома ушла. ...10г., поздно вечером она решила сходить к А., чтобы занять денег. Она постучала к нему в окно, но никто не ответил. Тогда она зашла в дом через дверь со двора, где она заходила в дом вместе со А.. Она решила, что А. спит и хотела его разбудить. В доме она увидела, что А. нет дома и у неё возник умысел на хищение продуктов питания и мобильного телефона. Она взяла сумки в комнате А. и похитила продукты, лежащие в холодильнике, которые указаны в обвинительном заключении, а также с тумбочки в комнате потерпевшей взяла мобильный телефон. Мясо спрятала в кустах у дома № ... Вина подсудимой в судебном заседании установлена следующими доказательствами. Потерпевшая Ш. суду показала, что ...10 года, днём, её сын А. привел в дом женщину, она видела её со спины, на ней была красная куртка. Они в комнате сына употребляли спиртное. Она ушла в огород. Потом женщина ушла. Позднее сын тоже ушел, был пьяный. На другой день она ждала сына. Слышала, что в доме кто-то ходит, решила, что это пришел сын. Утром обнаружила, что из холодильника похищены продукты питания: мясо курицы, весом 2 кг, по цене 60 рублей, на сумму 120 рублей; мясо говядины, весом 6 кг, по цене 70 рублей за 1 кг, на сумму 420 рублей; сало свинины, весом 1.5 кг, по цене 180 рублей за 1 кг, на сумму 270 рублей; рыба горбуша, весом 1 кг, по цене 70 рублей; яйцо, 2 десятка, по цене 35 рублей за 1 десяток, на сумму 70 рублей; масло сливочное, весом 0,3 кг, по цене 100 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей; рис, 1 кг, стоимостью 35 рублей; хлеб белый, 1 булка, стоимостью 13 рублей; молоко козье, 1 литр, стоимостью 25 рублей; майонез «Провансаль, весом 400 гр, стоимостью 40 рублей; горох 1 кг, стоимостью 30 рублей; консервы-тушеная свинина и тушеная говядина, в банках, стоимостью 60 рублей 1 банка, всего на 120 рублей. Кроме того, с тумбочки, из комнаты, где она спала, похищен мобильный телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, всего похищено имущества на сумму 2243 рубля. Ей возвращено мясо курицы, мясо говядины, рыба горбуша, мобильный телефон. Упаковку от масла вернули, но масла было всего одна ложка. Поэтому возвращённым его она не считает. Просит взыскать материальный ущерб в размере 633 рубля. Свидетель Б. суду показал, что его мать проживает по соседству с потерпевшей Ш. ...10г. он находился у матери. Его автомобиль находился под окнами дома и он ночью выглянул в окно, увидел, что со стороны дома Ш., мимо их дома идет женщина в красной куртке и брюках, в руках у неё были три сумки. Утром к ним пришла Ш. и сказала, что её обокрали, взяли мобильный телефон и продукты питания. Он ей сообщил, что видел женщину с сумками, в красной куртке. Она сказала, что её сын накануне приводил в дом женщину в красной куртке. Свидетель А., показания которого в судебном заседании оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ...10г., днем он на улице он встретил девушку и предложил ей выпить, позвал к себе домой, она назвалась И.. Они у него в комнате распили пиво и вечером она ушла. Позднее он тоже ушел, употреблял спиртное и вернулся домой ...10г., мать сказала, что ночью из холодильника украли продукты и мобильный телефон. По протоколу осмотра места происшествия от ... 2010 года, дома потерпевшей Ш., двери, окна и запоры на них повреждений не имеют. С выдвижного ящика на кухонном столе изъят на липкую ленту след ладони. л.д. 5-8) По заключению эксперта-криминалиста от ... 2010 года на отрезке светлой склеивающей ленты, откопирован след ладони, изъятый при ОМП ...2010 года по факту хищения имущества по адресу: ... пригоден для идентификации личности и оставлен подпальцевым участком ладони левой руки Жиляк И.А. л.д.33-41) По протоколу осмотра места происшествия от ...10г. подсудимая выдала телефон «Samsung E 1100Т», в корпусе красно-черного цвета. л.д. 14-15), который осмотрен л.д. 22), признан вещественным доказательством л.д. 24) и возвращен потерпевшей л.д. 25-26) По протоколу осмотра места происшествия от ...10 года возле дома № ..., из кустов изъято мясо говядины, мясо курицы, мясо свинины, мясо рыбы «горбуша» л.д. 17-18), которые осмотрены л.д.22), признаны вещественными доказательствами л.д. 24) и возвращены потерпевшей л.д. 25-26) Суд квалифицирует действия подсудимой Жиляк И.А. ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключает из обвинения подсудимой Жиляк И.А. квалифицирующий признак кражи-незаконное проникновение в жилище, т.к. об этом просит представить государственного обвинения. Вина подсудимой в судебном заседании установлена показаниями потерпевшей Ш., свидетелей А., Б., протоколами осмотра места происшествия, где были изъяты похищенные мобильный телефон, продукты питания, заключением эксперта -криминалиста. При назначении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой. Подсудимая Жиляк И.А. не судима, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимой с учётом требований ст. 73 УК РФ. Исковые требования потерпевшей Ш. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. действиями подсудимой потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на указанную потерпевшей сумму в размере 633 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать виновной Жиляк И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначить испытательный срок в течение 2 лет. В период испытательного срока возложить на неё обязанности периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, не менять места жительства без его уведомления, принять меры к трудоустройству. Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлдения приговора в законную силу. Взыскать с Жиляк И.А. в пользу Ш. 633 (шестьсот тридцать три) рубля. Вещественные доказательства- мобильный телефон и продукты питания л.д. 24-25) оставить у потерпевшей Ш., предоставив ей полное право владения и распоряжения телефоном и продуктами питания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, участии защитника по назначению или соглашению в суде кассационной инстанции. Судья:Юркина О.С. ... ...