Дело № 1-321/2010 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Г. Чусовой 12 октября 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе Председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г., Государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей при прокуратуре Пермского края Грибановой Н.П., Подсудимого Шардина А.Х., Защитника адвоката Каюрина М.С., При секретаре судебного заседания Демьяновой М.В., А также с участием потерпевшей Ш., Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шардина А.Х., ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ... 2010 года около 16 часов 00 минут Шардин А.Х. с целью вымогательства около дома по адресу: ..., подошел к своей матери Ш., и стал у неё незаконно требовать передачи ему денег в сумме 400 рублей, высказывая при этом угрозу применения в отношении её физического насилия в случае невыполнения его требования о передаче ему требуемой суммы денег. Ш., испугавшись угроз подсудимого, возле магазина по ул. ... передала Шардину А.Х деньги в сумме 400 рублей. ... 2010 года около 11 часов Шардин А.Х. с целью вымогательства, незаконного завладения чужим имуществом путем незаконного требования передачи его под угрозой применения насилия в доме по адресу: ... подошел к своей матери Ш., и потребовал у неё передать ему деньги в сумме 2500 рублей, Ш. ответила отказом. Шардин А.Х. стал высказывать в адрес потерпевшей угрозу применения к ней физического насилия, если она не даст ему деньги. Потерпевшая Ш., испугавшись угроз сына, убежала из дома в магазин поселка, куда пришел вслед за ней подсудимый Шардин А.Х. и стал требовать у потерпевшей передачи ему денег в сумме 1250 рублей или 800 рублей, требования о передаче денег подсудимый Шардин А.Х. сопровождал нецензурной бранью и угрозами физического применения насилия к потерпевшей. Испугавшись применения насилия к ней, Ш. передала подсудимому деньги в сумме 800 рублей. Допрошенный в суде подсудимый Шардин А.Х. вину признал. Однако показал, что он действительно проживал с матерью, не работает, употреблял наркотические средства, на приобретение которых требовал у матери деньги. ... 2010 года он у матери на приобретение наркотических средств просил 400 рублей денег. Возможно, ей угрожал физической силой, говорил, что применит насилие к ней. Мать дала ему 400 рублей. ... 2010 года он просил у матери 2 500 рублей чтобы выкупить заложенный им ноутбук. Мать отказалась дать деньги, ушла в магазин, он пришел за ней следом в магазин и стал просить деньги, матери не угрожал физической силой, допускает, что мог ругаться нецензурно, мать по его просьбе дала ему 800 рублей. Понимает, что поступил неправильно по отношению к матери. Потерпевшая Ш. в суде показала, что она проживала с сыном, он работал, потом стал употреблять наркотические средства, перестал работать. У неё требует денег на приобретение наркотиков. Когда она отказывает ему в этом, он ссорится с ней, оскорбляет её, угрожает применить к ней насилие. ... 2010 года сын встретил её на улице поселка. Стал просить 400 рублей денег. Она ему отказала, зная, что деньги пойдут на наркотики. Сын стал её оскорблять нецензурной бранью, говорил, что применит к ней физическую силу, если она не даст ему деньги. Она боялась сына, так как ранее он избивал её. Сын был возбужден, агрессивен. Она сказала, что займет деньги, зашла в магазин. По выходу из магазина отдала сыну 400 рублей, ей принадлежащих денег. ... 2010 года сын пришел к ней домой. Требовал деньги в сумме 2500 рублей. Она отказалась ему дать деньги. Сын сказал, что если она не принесет ему деньги на компьютер, он её прибьет. Она боялась сына, знала, что он агрессивен и может исполнить свое обещание. Она ушла в магазин, сын пришел за ней в магазин и стал требовать дать ему деньги в сумме 1250 рублей или 800 рублей. Она вынуждена была ему передать 800 рублей денег, так как боялась за свое здоровье и жизнь. Свидетель М. в суде показала, что она является сестрой Ш. Со слов сестры ей известно, что сын у неё часто просит деньги на наркотические средства, при этом ей угрожает физической расправой. Ранее он бил сестру. ... 2010 года к ней пришла сестра Ш., они пошли с ней к соседке. На улице их встретил сын Ш. Сын Шардин А.Х. стал просить у матери деньги. Говорил «Дай деньги, хоть 400 рублей». Ш. сказала, что денег нет, тогда сын потребовал, чтобы она заняла деньги, он был агрессивен, угрожал ей применением физической силы. Заступилась за сестру, Шардин А.Х. отошел. Потом увидела сестру в магазине, она разговаривала с продавцом, вышла из магазина и подошла к сыну, стоящему на улице около магазина. Сестра разговаривала с сыном и что-то ему дала, видимо деньги, она его боится. Суд считает, что действия подсудимого Шардина А.Х. подлежат квалификации по ч.1 ст. 163 УК РФ, так как Шардин А.Х. совершил вымогательство, то есть требование передачи ему чужого имущества под угрозой применения насилия. Признательные показания подсудимого Шардина А.Х. нашли подтверждение в показаниях потерпевшей Ш. и свидетеля М., не доверять показаниям которых у суда нет оснований. Показания потерпевшей Ш. логичны и последовательны в период следствия и в суде, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого, поэтому суд показания подсудимого в той части, что он не угрожал матери применением физической силы ... 2010 года во время требования передачи ему денег, оценивает критически. Суд считает, что подсудимым Шардиным А.Х. избран данный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное им преступление. При назначение наказания подсудимому Шардину А.Х. суд учитывает его данные о личности. Шардин А.Х. имел постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, не привлекался к административной ответственности. Шардин А.Х. ранее не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, молод. Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого Шардина А.Х. малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и общественной опасности совершенного Шардиным А.Х впервые преступления средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей Ш., которая просит не лишать свободы подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого Шардина А.Х. возможно без изоляции от общества. Гражданский иск потерпевшей Ш. не заявлен. Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ: П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Шардина А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с продолжительностью испытательного срока в один год. Возложить на условно осужденного Шардина А.Х. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение Шардина А.Х оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Шардин А.Х имеет право на участие его с адвокатом в суде кассационной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены Шардиным А.Х в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшей, такие ходатайства должны быть отражены Шардиным А.Х. в его возражениях на данные процессуальные документы или в отдельном заявлении в течение 10 суток с момента их получения. Судья: Фасхиева Г.Г.