Дело №1-344/10 ... П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Чусовой 13 октября 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чудиновой М. А., с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А., подсудимого Макушина О.В., защитника Пикулева В. А., при секретаре Оняновой С. С., а также потерпевшей Г., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макушина О.В., ..., судимого: задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 17 сентября 2010 года (л. д. 32), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 18 сентября 2010 года (л. д. 57), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ... 2010 года, около 20:30 часов, Макушин О.В., находясь на проезжей части дороги, в районе автозаправочной станции, расположенной по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при этом осознавая, что его действия понятны потерпевшей и носят открытый характер, вырвал из рук Г., принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 450 рублей, в которой находились: кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей, продукты питания: 2 банки тушенки «...», стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей, плитка шоколада «...», стоимостью 40 рублей, блок сигарет «...», стоимостью 170 рублей. После чего, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, Макушин О.В. попытался с места происшествия скрыться, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Л. Своими преступными действиями Макушин О.В. мог бы причинить Г. материальный ущерб на сумму 2 300 рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Макушин О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Макушин О.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Макушину О. В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет. Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Макушина О. В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия Макушина О. В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в медицинский вытрезвитель не доставлялся, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется в быту. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Макушина О. В. имеется рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макушин О.В. наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Макушина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2010 года. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с 17 сентября 2010 года по 12 октября 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: женскую сумку и кошелек оставить на хранении у потерпевшей Г., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в кассационной жалобе, а в случае принесения на приговор суда кассационного представления либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы. Председательствующий: ... М. А. Чудинова ... ...