Дело № 1-366/2010                                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                                     13 ноября 2010 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи

Галяры В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А.,

подсудимой Петровой О.Н.,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой И.А.,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой О.Н. .. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

.. 2010 года в вечернее время в квартире, расположенной по адресу: ... Петрова О.Н. употребляла спиртное со своим мужем А. и его братом П. Между Петровой О.Н. и П. произошла ссора, в ходе которой Петрова О.Н. решила избить П. Реализуя свой преступный умысел, Петрова О.Н., находясь на приусадебном участке вблизи указанного дома, осознавая, что она применяет насилие, опасное для жизни потерпевшего, на почве возникших неприязненных отношений подвергла П. избиению, при этом умышленно нанесла ему не менее трех ударов деревянной палкой по грудной клетке и не менее восьми ударов палкой по голове и конечностям, причинив ему ушибленные раны на волосистой части головы, ссадины в левой височной области, на лбу справа, на левой ушной раковине, кровоподтеки и ссадины на плечах, правом бедре, правой ягодице, а также тупую травму грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер, многооскольчатого перелома левой лопатки, разрывов пристеночной плевры в области переломов ребер слева, очаговых кровоизлияний в ткани легких, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, кровоподтека и ссадины на задней поверхности грудной клетки, гемоторакса слева, от которой П. через несколько часов скончался на месте происшествия.

Подсудимая Петрова О.Н., признавая вину, пояснила, что .. 2010 года она у себя дома вместе с мужем и братом мужа П. употребляли спиртное. П. вышел из дома, через некоторое время она также вышла из дома и увидела, что П. наступив ногой на голову ее котенка, убил его. Разозлившись на него, она зашла на веранду дома, где взяла деревянную палку, вышла с ней на крыльцо и ударила П. палкой по телу. От удара он упал на землю, после чего она еще несколько раз его ударила палкой по телу, руке, голове. Затем зашла в дом, но успокоиться не могла, вновь вышла на крыльцо и несколько раз ударила лежавшего на земле П. палкой, требуя, чтобы он обьяснил, за что убил ее котенка. Во время избиения П. к ней подошел С., который забрал из ее рук палку и выбросил ее в огород. Она зашла в дом, продолжила употреблять спиртное. Через некоторое время в дом зашел С. и сообщил, что П. умер. Она не желала смерти П., раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимой виновность Петровой О.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается также показаниями потерпевшей Р., свидетелей И., С., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертов и вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая Р. характеризуя хорошими взаимоотношения ее брата П. и жены другого брата Петровой, пояснила, что Петрова с П. постоянно употребляли спиртное. Она воспитывает дочь Петровой, которая лишена родительских прав. .. 2010 года около 22 часов ей позвонил С., сообщивший, что П. умер. Когда она пришла к брату, П. лежал мертвый у крыльца, на котором она видела кровь, а находившаяся в доме в нетрезвом состоянии Петрова сказала, что он упал. На следующий день С. рассказал ей, что Петрова избила П. палкой за то, что тот убил ее котенка.

Свидетель С. подтвердил, что .. находясь у дома, услышал, как его соседка Петрова кричала на П., за что он убил котенка. Когда он к ним подошел, увидел, что П. лежит на земле у крыльца, а Петрова наносит ему удары палкой по телу. На крыльце видел мертвого котенка. Он забрал из рук Петровой палку и выбросил ее в огород. Петрова забежала в дом, откуда вышла с лопатой. Забрав у нее лопату, он тоже выбросил ее в огород, после чего она зашла в дом, а он ушел к себе, П. оставался лежать у крыльца. Выйдя из дома в 22 часа, он обнаружил, что П., который лежал в метре от того места, где его била Петрова, мертв. Он сообщил об этом участковому милиционеру.

Свидетель И. пояснил, что в .. 2010 года он строил баню у себя на участке и видел, как из соседнего дома вышел П., который нес в руке кота вниз головой. Около 17 часов он услышал крик Петровой, которая кричала на П., зачем он убил котенка. Он увидел, что П. лежит на земле у крыльца дома Петровых, а Петрова наносит ему 3-4 удара палкой. После этого Петрова еще несколько раз забегала в дом, опять выходила к крыльцу и, упрекая его в убийстве кота, избивала П. палкой, который в ответ что-то бормотал. Не думая, что Петрова наносила сильные удары, он ушел домой, но через час к нему пришел С. и сказал, что П. умер.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-7) у дома ... обнаружен труп П. с телесными повреждениями. В огороде указанного дома обнаружены и изьяты лопата и деревянная палка. Еще одна палка изьята с веранды ... указанного дома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.24-28) на крыльце указанной квартиры обнаружены пятна, похожие на кровь, из квартиры изьяты принадлежащие Петровой О.Н. футболка и спортивные брюки.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.61-63) на спортивных брюках и одной из деревянных палок, изьятых с места происшествия обнаружены следы бурого цвета, похожие на пятна крови.

По заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.94-108) у П. обнаружены:

- тупая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер, многооскольчатого перелома левой лопатки, разрывов пристеночной плевры в области переломов ребер слева, очаговых кровоизлияний в ткани легких, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, кровоподтека и ссадины на задней поверхности грудной клетки, гемоторакса слева;

- ушибленные раны на волосистой части головы (3), ссадины в левой височной области, на лбу справа, на левой ушной раковине. Кровоподтеки и ссадины на плечах, правом бедре, правой ягодице.

Травма грудной клетки образовалась в результате неоднократных (не менее 3-х) прямых ударных действий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной воздействующей поверхностью.

Повреждения на голове и конечностях имеют аналогичный механизм образования и возникли не менее чем 8-ми ударных действий тупого твердого предмета (предметов), по времени причинения соответствуют травме грудной клетки.

Тупая травма грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть П. наступила от тупой травмы грудной клетки при явлениях нарастающей дыхательной недостаточности.

После получения всей совокупности повреждений смерть потерпевшего наступила в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, а, возможно, и более, в начальный период которого потерпевший сохранял способность к совершению самостоятельных действий в ограниченном обьеме.

По заключению эксперта-биолога (л.д.135-137) на палке-черенке длиной 96 см., изьятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от П. и исключается от Петровой О.Н.

По заключению эксперта-трасолога на поверхности черенка, изьятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены помарки и брызги крови.

Следы брызг образовались в результате попадания в область зоны излома черенка летящих под разными углами брызг крови от какого-либо источника кровотечения.

Помарки в области зоны излома черенка образовались в результате динамического (скользящего) воздействия с какой-либо окровавленной, кровоточащей поверхностью.

Локализация и особенности морфологии следов крови на черенке указывают на их образование в результате неоднократных ударных воздействий по какой-либо окровавленной, кровоточащей поверхности (л.д.122-129).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой Петровой О.Н. и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Признательные показания Петровой О.Н. о времени, месте, способе, орудии совершения преступления, нашли свое обьективное подтверждение в показаниях незаинтересованных в исходе дела очевидцев преступления - свидетелей И. и С., обстановкой происшествия, зафиксированной протоколами осмотра места происшествия, изьятием вещественных доказательств, заключениями судебных экспертов.

Суд не усматривает в действиях Петровой О.Н. состояния аффекта, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, избивала в течение значительного времени, причем, прерываясь на некоторое время, об обстоятельствах преступления дает подробные показания.

Об умысле Петровой О.Н. на причинении тяжкого вреда здоровью П. свидетельствует характер и интенсивность примененного ей насилия - нанесение множественных ударов в область жизненно-важных органов человека - по голове и грудной клетке, а также примененное ей орудие преступления - большая палка, при этом суд учитывает, что потерпевший во время его избиения лежал на земле и Петровой никакого сопротивления не оказывал.

После причинения совокупности телесных повреждений, П. подавал признаки жизни, каких-либо мер по лишению потерпевшего жизни подсудимой не предпринималось, поэтому по отношении к смерти виновность Петровой О.Н. выражается в форме неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Петровой О.Н. совершено особо тяжкое преступление против личности.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой. Петрова О.Н. не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, о чем свидетельствуют ее публичные извинения перед потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась и в медицинский вытрезвитель не доставлялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой О.Н., суд в силу ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в беспричинном убийстве животного, что явилось поводом для преступления, а также раскаяние и полное признание Петровой своей вины, что способствовало расследованию преступления. Поскольку Петрова О.Н. по решению суда лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, которая проживает в другой семье, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Петровой несовершеннолетнего ребенка.ию суда лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, которая прассмотрении дела судом кассационной инс

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой О.Н., по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению в необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень ее ответственности, и требования ст. 64 УК РФ не применяет.

Вместе с тем, суд находит возможным ограничиться основным наказанием и не назначать Петровой О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрова О.Н. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 9 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Петровой О.Н. оставить без изменений содержание под стражей.

Вещественные доказательства две деревянные палки-черенка, футболку, спортивные брюки уничтожить, лопату вернуть А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Петровой О.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: