Дело № 1-50/11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                                                     26 января 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Галяра В.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Гарифуллина Д.А.,

обвиняемого Рорбах А.Е.,

защитника Анкудинова А.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

          рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Рорбах А.Е., ... не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                               у с т а н о в и л :

Рорбах А.Е. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ... 2010 года на центральном рынке ... он совершил покушение на открытое хищение спортивного трико стоимостью 600 рублей, принадлежащего ИП Буракову.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рорбах А.Е. за примирением сторон, т.к. Рорбах А.Е. перед ним извинился, и он его прощает, трико возвращено, претензий не имеет.

          Заслушав обвиняемого Рорбах А.Е., которому разьяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившимся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника Анкудинова А.В., считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора Гарифуллина Д.А., полагавшего, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу соблюдены, но поскольку Рорбах А.Е. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, то он должен понести наказание, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б. и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Рорбах А.Е. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возвращения ему предмета хищения. Обвиняемый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и претензий к Рорбах А.Е. не имеет, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разьяснены.

Таким образом, суд не находит по делу оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего. Что касается доводов прокурора о том, что обвиняемый должен понести наказание, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, то суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку требования ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рорбах А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Рорбах А.Е. отменить.

Копию настоящего постановления направить Рорбах А.Е., защитнику, потерпевшему Б., Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: