... Дело № 1-362/10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Чусовой 23 ноября 2010г. Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой Г.Г. с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П., подсудимых Колтыриной Е.А., Истоминой Ю.А., Долматова С.Ю., защитников Мочалова С.П., Титляновой А.Н., Емельянова И.В., при секретаре судебного заседания Ткачевой И.А., а также потерпевшей Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колтыриной Е.А. ... ранее не судимой, осуждена 03.11.2010г. Чусовским судом по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, Истоминой Ю.А. ..., ранее не судимой, осуждена 02.11.2010г. по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района по ч.1 ст.312, 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, Долматова С.Ю. ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, суд у с т а н о в и л: ... 2010г. Колтырина, Истомина, Долматов С.Ю. совершили самоуправство в отношении Ш. при следующих обстоятельствах: В вечернее время ... Колтырина, Истомина, Долматов С.Ю., проезжая в автомашине такси государственный номер ... в районе ... увидели свою знакомую Ш.. Колтырина вспомнила, что Ш. должна ей деньги в сумме 1500руб., о чем сообщила Истоминой и Долматову и предложила им самовольно забрать вещи у Ш., на что Истомина и Долматов С.Ю. согласились. Все трое подошли к Ш., где Колтырина потребовала от нее возвратить долг. Получив отказ, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на самоуправство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Колтырина схватила Ш. за куртку, а Истомина схватила Ш. за волосы, причинив ей физическую боль. Долматов С.Ю., действуя с ними совместно и согласованно, подталкивал Ш. за торговый киоск, расположенный около ... где, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул Ш. в спину, отчего она упала на асфальт. Колтырина и Истомина потребовали у Ш. в счет долга передать им свою крутку, она отказалась. Колтырина, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ногой ударила Ш. в лицо и по голове не менее трех раз, после чего Колтырина сказала Долматову и Истоминой помочь ей завладеть имуществом Ш., на что они согласились. Ш. пыталась оказать сопротивление, но Колтырина, Истомина, Долматов С.Ю. действуя совместно и согласованно между собой, в счет погашения долга, сняли с Ш. куртку стоимостью 2000руб., Истомина, держа Ш. за волосы, совместно с Колтыриной сняли с ног Ш. кроссовки стоимостью 500руб. Своими совместными преступными действиями Колтырина, Истомина, Долматов С.Ю. причинили потерпевшей Ш. существенный вред на общую сумму 2500руб. Преступными действиями подсудимые причинили потерпевшей Ш. физическую боль, не причинив вреда здоровью. В инкриминируемом деянии подсудимые себя виновными признали частично. Вина подсудимых в совершении самоуправства в отношении Ш. установлена показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колтырина Е.А. суду пояснила, что вечером ... 2010г. она ехала в автомашине такси и увидела идущую по ... Ш.. Вместе с Истоминой они подошли к Ш., и она потребовала возвратить долг. Ш. стала изворачиваться, чем разозлила ее, поэтому она ударила Ш. ногой в лицо, после чего сняла с нее куртку и кроссовки, говоря, что пока она не вернет долг, не получит свои вещи обратно. Истомина в это время удерживала Ш. за волосы. Не может объяснить, как Ш. оказалась на земле. Позднее похищенные вещи были изъяты. Утверждает, что Долматов С.Ю. никаких действий в отношении потерпевшей не совершал. Согласна возместить Ш. моральный вред в сумме 5000руб. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Истомина суду пояснила, что вечером ... 2010г. вместе с Колтыриной и Долматовым ехали в машине такси. По дороге увидели Ш., которая ранее забрала вещи у Колтыриной и не вернула долг. Вместе с Колтыриной они вышли из машины, догнали Ш. и завели ее за киоск, где она держала Ш. за волосы, Колтырина за руку, совместно сняли с Ш. кроссовки. Возможно, что помогала снимать куртку. Утверждает, что не видела, как Колтырина наносила удары Ш.. Долматов С.Ю. никаких действий против Ш. не совершал. Позднее видела у Ш. на лице синяки. В этот же день вещи у нее были изъяты сотрудниками милиции. Из оглашенных показаний Истоминой, данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, установлено, что в начале ... 2010г. она вместе с Колтыриной, Долматовым ехали в машине такси. Возле ... увидели, что идет Ш./. За несколько дней до этого, Колтырина говорила о том, что Ш. должна ей значительную сумму денег. По просьбе Колтыриной водитель остановился, они вышли, Долматов С.Ю. остался в машине. Они подошли к Ш., Колтырина предъявила ей претензии по поводу долга. Колтырина схватила Ш. за рукав куртки, стала ее стягивать, а она удерживала Ш., чтобы не сбежала. По просьбе Колтыриной, она помогла ей снять куртку с Ш.. Колтырина ударила Ш., отчего она упала на спину. В этот момент подошел Долматов С.Ю. и стоял с ними. Колтырина стала снимать кроссовки, она также помогла их снять. Колтырина ударила Ш. ногой по лицу, у нее из носа пошла кровь. Колтырина говорила Ш., что когда она вернет долг, тогда ей возвратят вещи. После этого она и Колтырина с кроссовками, а Долматов С.Ю. с курткой вернулись в машину и уехали. Вещи Ш. она привезла к себе домой, где они и были изъяты сотрудниками милиции /л.д..../. Подсудимый Долматов С.Ю. суду пояснил, что он проживает вместе с Истоминой в гражданском браке. Вечером ... 2010г. он вместе с Колтыриной и Истоминой ехали в машине, когда увидели на улице Ш.. Колтырина говорила, что Ш. должна ей деньги. Истомина и Колтырина вышли из машины, увидел, что они повели Ш. за киоск. Когда он подошел к ним, Колтырина и Истомина снимали куртку с Ш., после чего отдали ее ему. Подсудимые также сняли с Ш. кроссовки. Подтвердил, что толкнул Ш. за киоск, куда ее заводили Колтырина и Истомина. Раскаивается в своих действиях. Потерпевшая Ш. суду пояснила, что вечером ... 2010г. она шла по .... Неожиданно сзади к ней подбежали Колтырина с Истоминой, стали предъявлять претензии по поводу возврата долга. Она должна Колтыриной деньги в сумме 1000руб., другим подсудимым ничего не должна. Она пыталась объяснить причины, но Истомина схватила ее за волосы, наклоняя ее к земле, Колтырина держала ее за воротник, обе увели ее за киоск. Подошел Долматов С.Ю. и по требованию Колтыриной толкнул ее в спину, она упала на землю. Колтырина ударила ее ногой по лицу, у нее сразу пошла из носа кровь. Подсудимые все трое пытались снять с нее пиджак, она оказывала сопротивление. Долматов С.Ю. ее держал, а Колтырина и Истомина совместно сняли с нее пиджак стоимостью 2000руб. Когда она лежала на земле, Колтырина и Истомина, удерживая ее, сняли с нее кроссовки стоимостью 500руб. Действиями подсудимых ей был причинен существенный вред на общую сумму 2500руб., который она просит взыскать с подсудимых. Также с подсудимой Колтыриной просит взыскать моральный вред в сумме 5000руб. за причиненные ей нравственные и физические страдания. Впоследствии вещи ей были возвращены. Свидетель Щ. пояснила суду, что дату она не помнит, к ней домой пришла ее внучка Ш., она была раздета и избита. Ш. пояснила, что ее избили два парня и девушка, сняли с нее куртку и кроссовки. Из оглашенных показаний свидетеля Щ. установлено, что в начале ... 2010г. к ней домой пришла Ш., на лице в области глаз имелась гематома, на носу была царапина. Верхняя одежда на ней отсутствовала, джинсы были в крови. Ш. пояснила, что на нее напали две девушки и парень, затащили ее за киоск, где избили и забрали у нее куртку и кроссовки /л.д..../. Свидетель К. суду пояснила, что в начале ... 2010г. домой пришла Ш., она была в крови, на лице под глазами были синяки. Ш. рассказала, что ее встретили подсудимые, Истомина схватила ее за волосы, Долматов С.Ю. ее держал, все трое сняли с нее пиджак и кроссовки. Ей известно, что Ш. должна была Колтыриной деньги 1000руб. Из оглашенных показаний свидетеля А. установлено, что вечером ... 2010г. она вышла из ... и увидела, что на перекрестке остановился автомобиль такси красного цвета государственный номер ..., из которого выбежали две девушки, одна из них Колтырина, вторая с темными волосами, следом за ними выбежал молодой человек. Девушки подбежали к Ш., девушка с темными волосами схватила Ш. за волосы, Колтырина схватила ее за одежду впереди и обе потащили Ш. за торговый киоск у дома .... Ш. оказывала сопротивление, девушки кричала на нее о каком-то долге. К ним подбежал молодой человек и толкал Ш. в спину. Между домом и киоском имеется карман, парень затолкал туда Ш., она упала на спину назад себя. Девушка с темными волосами держала Ш. за волосы, а Колтырина нанесла ей удары ногой по лицу. У Ш. из носа пошла кровь. Колтырина стала снимать с Ш. куртку-пиджак, при этом говорила, что вещи у нее заберет, отдаст их тогда, когда Ш. вернет долг. Девушка с темными волосами удерживала Ш., которая сопротивлялась. Колтырина говорила парню «помогай», он снял с Ш. кроссовки. Сняв одежду с Ш., девушка с темными волосами с силой дернула Ш. за волосы, после чего они все трое сели в машину и уехали. Она вместе с Ш. пришли в милицию, где Ш. сообщила, что с нее сняли и похитили вещи ее знакомые из-за того, что она не вернула деньги после продажи мягкой игрушки /л.д..../. Из оглашенных показаний свидетеля Р. установлено, что вечером ... 2010г. он вышел из магазина и завернул за угол дома .... Ему навстречу шли две девушки, у одной лицо было в крови. Он спросил, что случилось, ему ответили, что девушку избили люди, которые уехали в машине-такси. Он запомнил номер машины .... О случившемся он сообщил в милицию /л.д..../. Из оглашенных показаний свидетеля Л. установлено, что он работает в такси, у него имеется автомашина красного цвета государственный номер .... Вечером ... 2010г. от диспетчера поступило сообщение, что нужно забрать пассажиров с ... и отвезти на .... К нему в машину сели две девушки одна со светлыми, другая с темными волосами, и молодой человек. Проезжая мимо ..., девушка со светлыми волосами в открытое окно кого-то окликнула. Девушка со светлыми волосами попросила остановить машину, что он и сделал. Девушки вышли из машины, перешли дорогу и подошли к девушке, стоящей на улице, что происходило между ними, он не видел. Он сказал молодому человеку, что торопиться, молодой человек вышел из машины, взяв с собой пакет. Девушки и парень свернули за угол дома .... Через некоторое время они вернулись. У молодого человека пакет увеличился в объеме, что в нем находилось, он не знает /л.д..../. Из оглашенных показаний свидетеля К. установлено, что в начале ... 2010г. вечером к ней домой пришла Ш., у нее из носа текла кровь, в области глаза была гематома, отсутствовала верхняя одежда и обувь. Ш. пояснила, что возле магазина на нее напали две девушки, которые выбежали из машины такси, избили ее, забрали куртку и кроссовки. В этот момент к ней пришла соседка А. и сообщила, что она видела происходящее, о чем сообщила в милицию /л.д..../. Согласно протоколу осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка между торговым киоском и домом, расположенным по ... /л.д..../. Согласно протоколу осмотра места происшествия, Истомина в отделе милиции выдала пакет, в котором находились куртка-пиджак, кроссовки, три кольца из металла серого цвета /л.д..../. Изъятые вещи осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшей Ш. как ей принадлежащие, что подтверждается распиской /л.д..../. По заключению судебно-медицинского эксперта, каких-либо телесных повреждений у Ш. не обнаружено /л.д..../. Суд квалифицирует действия подсудимых Колтыриной, Истоминой, Долматова по ч.2 ст.330 УК РФ как совершение самоуправства, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Судом достоверно установлено, что подсудимые самовольно, вопреки закону, применяя физическое насилие, сняли с Ш. ее личные вещи: куртку и кроссовки, чем причинили потерпевшей существенный вред. Подсудимые действовали с прямым умыслом. Они понимали и осознавали противоправный характер своих действий, желали причинения существенного вреда для Ш.. Судом не установлен оговор подсудимых со стороны потерпевшей и допрошенных свидетелей. При назначении наказания подсудимым Колтыриной, Истоминой, Долматову, суд учитывает фактическое признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, все трое состоят на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Истомина и Долматов С.Ю. привлекались к административной ответственности, доставлялись в медицинский вытрезвитель. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимой Истоминой. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ особо активную роль подсудимой Колтыриной в совершении преступления. Кроме этого, суд учитывает, что Колтырина осуждена 03.11.2010г. по приговору Чусовского суда по ч.1 ст.228, 73 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит ей назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Суд учитывает, что Истомина осуждена 02.11.2010г. по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района по ч.1 ст.312, 73 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит ей назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает, что меру наказания подсудимым возможно назначить на основании ст.73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Ш. о взыскании 2500руб. удовлетворению не подлежит, поскольку похищенное имущество ей было возвращено. Иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимой Колтыриной на основании ст.151 ГК РФ, поскольку противоправными действиями подсудимой Колтыриной потерпевшей Ш. были причинены нравственные и физические страдания. Подсудимая Колтырина не оспаривает сумму иска и согласна на его возмещение в полном объеме. Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ суд п р и г о в о р и л Колтырину Е.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года. Приговор Чусовского суда от 03.11.2010г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в отношении Колтыриной Е.А. исполнять самостоятельно. Истомину Ю.А., признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Приговор мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района от 02.11.2010г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в отношении Истоминой Ю.А. исполнять самостоятельно. Долматова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать Колтырину Е.А., Истомину Ю.А., Долматова не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, при установлении заболевания пройти курс лечения. Меру пресечения подсудимым Колтыриной, Истоминой, Долматову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Колтыриной Е.А. в пользу Ш. 5000руб. в счет возмещения морального вреда Приговор в десять суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, с участием адвоката. Данные ходатайства должны быть отражены в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимыми в возражениях. Председательствующий: Зуева Г.Г. ... ...ь