Дело № 1-60/2011                                                                                                                                ...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

г. Чусовой                                                                                                                                       15 февраля 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

подсудимого Михалева В.Л.,

защитника Мочалова С.П.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михалева В.Л., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... 2011 года в дневное время Михалев В.Л., находясь в помещении железнодорожного вокзала ... нашел сверток с порошкообразным веществом. Поскольку Михалев является лицом, употребляющим наркотические средства, он понял, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Михалев сверток с наркотическим средством поднял с пола и незаконно хранил при себе в одежде до его задержания в 15 часов этого же дня сотрудниками милиции и изьятия у него наркотических средств - смеси, содержащей героин массой 0,692 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Михалев В.Л., полностью признав себя виновным и согласившись с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Михалеву В.Л. разьяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для прекращения дела нет.

          Заслушав мнение защитника Мочалова С.П. и заключение государственного обвинителя Герасимовой Е.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Михалева В.Л. по делу соблюдены, предьявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Михалева В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание данные о личности Михалева В.Л. который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, но однажды привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ признает как явку с повинной его обьяснение на л.д.4 и наличие у Михалева В.Л. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михалева В.Л., по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который основного места работы не имеет, суд приходит к убеждению в том, что для достижения цели его исправления и восстановления социальной справедливости Михалеву В.Л. может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство смесь, содержащая героин, подлежит хранению до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михалева В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы 20 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михалеву В.Л. оставить без изменений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - сверток со смесью, содержащей героин, хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован ( с учетом требований ст. 317 УПК РФ ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: ...

...

...