Дело № 1-71/2011 ... П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Чусовой 28 февраля 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием государственного обвинителя заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В., подсудимого Шабалина С.Т., защитника Конева Е.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой И.А., а также потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабалина С.Т., ... судимого 13.03.2000 года Кизеловским судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : ... 2010 года около 18 часов 45 минут Шабалин С.Т., А., Е. и К. употребляли спиртное на поляне, расположенной за гаражным комплексом вблизи домов №№ 6 и 8 по ул. ... В ходе распития спиртного между Шабалиным и А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шабалин повалил А. на землю, после чего, осознавая, что он применяет насилие, опасное для жизни человека, нанес А. удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями А. ушибленную рану волосистой части головы, а также проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Шабалин С.Т., признавая вину, пояснил, что ... вечером с сожительницей К. на поляне недалеко от реки встретили знакомых А. и Е. вместе с которыми стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного он поссорился с К., за которую вступилась Е.. Он попросил Е. не вмешиваться, на что отреагировал ее сожитель А., потребовавший, чтобы он не разговаривал с ней грубо. Между ним и А. произошла ссора, в ходе которой они сцепились и упали на землю, А. ударился головой. Понимая, что А., который ранее занимался боксом, может оказаться сильнее его, он схватил с дивана нож, которым до этого резал закуску, и ударил А. ножом в грудь. После этого он, выбросив нож, вместе с К. ушли. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей Е., К., заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела. Так, потерпевший А. подтвердил, что ... 2010 года вечером употреблял спиртное с Шабалиным, а также его и своей сожительницей. В ходе пьянки между ним и Шабалиным из-за сожительницы произошла ссора, в ходе которой они стали бороться, а затем Шабалин его чем-то ударил в грудь, он почувствовал острую боль, из раны потекла кровь, после чего он потерял сознание. Находился в больнице на стационарном лечении, до настоящего времени остаются болевые ощущения в груди. Заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Из показаний, данных на следствии свидетелем Е.(л.д.40-42) следует, что во время распития спиртного на поляне между ее сожителем А. и Шабалиным произошла драка. Она обернулась на шум и увидела, что А. лежит на земле, и на нем сидит Шабалин с ножом в руке. Она подбежала к ним и увидела, что одежда сожителя в крови. Она закричала, что вызывает милицию. Шабалин, не выпуская из рук ножа, вместе со своей сожительницей убежали с поляны. Будучи допрошенной на следствии (л.д.66-67) свидетель К. подтвердила наличие ссоры между Шабалиным и А., пояснив при этом, что она во время конфликта не обращала внимание на мужчин, а затем по требованию Шабалина ушла вместе с ним с поляны. Ее сожитель Шабалин при себе хранит нож для самообороны. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.25-26) зафиксирована обстановка на поляне за гаражами, где обнаружен старый диван. По заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.38-39) у А. имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое возникло от одного травматического действия предмета, обладающего острием и острой кромкой, каким мог быть нож. Колото-резаное ранение могло возникнуть ... 2010 года. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у него имелась ушибленная рана волосистой части головы слева, которая могла возникнуть в одно время с колото-резаным ранением. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Шабалина С.Т. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Не ухудшая положение подсудимого, суд уточняет обвинение, признавая орудием совершения преступления нож, а не, как указано в обвинении, «неустановленный предмет, обладающий острием и острой кромкой», поскольку именно о ноже свидетельствует как очевидец преступления - свидетель Е., так и сам подсудимый. Данные показания подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта и ничем другим не опровергаются. Об умысле Шабалина на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует примененное им орудие преступления - нож, удар которым был нанесен в область жизненно-важных органов человека - левую часть грудной клетки. При этом признаки самообороны в действиях подсудимого отсутствуют, так как из показаний потерпевшего А., свидетеля Е., а также и самого подсудимого следует, что в момент совершения преступления какое-либо посягательство на жизнь и здоровье Шабалина со стороны А. отсутствовало. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Шабалин С.Т. совершил тяжкое преступление против личности. Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. Шабалин ранее судим и совершение данного преступления в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его извинения перед потерпевшим, полное признание иска. По месту жительства Шабалин характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, доставлялся в медицинский вытрезвитель, неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. На учете у врача-психиатра Шабалин С.Т. не состоит и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что для достижения цели его исправления и восстановления социальной справедливости, учитывая и превентивную цель назначения наказания, Шабалину С.Т. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ по делу не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шабалин С.Т. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, поскольку умышленными преступными действиями Шабалина А. причинены значительные физические и нравственные страдания, вызванные перенесенной болью, длительным лечением, негативными последствиями полученной травмы. Подсудимым размер иска не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Шабалина С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28 февраля 2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шабалину С.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Шабалина С.Т. под стражу в зале суда. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шабалина С.Т. в пользу А. 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Шабалиным С.Т. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: ... ... ...