о совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в помещение



Дело № 1-87/11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                                                        10 марта 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Галяра В.В., с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И., обвиняемого Драйфельд А.А., защитника Ефремова О.Б., потерпевшего Д., при секретаре Ткачевой И.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Драйфельд А.А., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                                                                у с т а н о в и л :

Драйфельд А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ... 2010 года он тайно похитил принадлежащий Д. электроинструмент стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Драйфельд А.А. за примирением сторон, т.к. Драйфельд А.А. денежными средствами полностью возместил ему стоимость похищенного имущества, перед ним извинился, и он его прощает.

          Заслушав обвиняемого Драйфельд А.А., которому разьяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившимся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника Ефремова О.Б., считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора Левенчук Н.И., полагавшей, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу соблюдены, но поскольку Драйфельд А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, исправительного воздействия на него данные факты не оказали, он может вновь совершить преступления и должен понести наказание, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.. и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Драйфельд А.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем денежной компенсации стоимости похищенного. Обвиняемый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и претензий к Драйфельд не имеет, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разьяснены.

Таким образом, суд не находит по делу оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего. Что касается доводов прокурора о том, что обвиняемый должен понести наказание, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, то суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку требования ст. 86 УК РФ погашение судимости устраняет для лица все правовые последствия, связанные с ее наличием, следовательно, не может учитываться при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. По мнению суда, поведение обвиняемого в судебном заседании, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему и искреннее раскаяние, при наличии исключительно положительных данных о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, свидетельствует о том, что само привлечение Драйфельд А.А., на иждивении которого имеются малолетний ребенок, к уголовной ответственности оказало на него достаточное исправительное воздействие, способствовало достижению цели восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Драйфельд Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Драйфельд А.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Драйфельд А.А., защитнику, потерпевшему Д., Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: