Дело № 1-92/11                                                                                                                             ...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                                                        29 марта 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Галяра В.В., с участием государственного обвинителя Грибановой Н.П., подсудимого Кладова С.М., защитника Лебедева В.И., потерпевшего К., при секретаре Ткачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Кладова С.М., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                                 у с т а н о в и л :

Кладов С.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ... 2011 года он тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон стоимостью 5999 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кладова С.М. за примирением сторон, т.к. подсудимый денежными средствами полностью возместил ему стоимость похищенного имущества, перед ним извинился, и он его прощает.

          Заслушав подсудимого Кладова С.М., которому разьяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившимся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника Лебедева В.И.., считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора Грибановой Н.П., полагавшей, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Кладов С.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем денежной компенсации стоимости похищенного. Подсудимый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и претензий к Кладову не имеет, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разьяснены.

Таким образом, суд не находит по делу оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего. Что касается доводов прокурора о том, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели исправления подсудимого, то суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку требования ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, и каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не требуется. По мнению суда, поведение подсудимого в судебном заседании, полное возмещение ущерба и искреннее раскаяние, при наличии исключительно положительных данных о личности Кладова С.М., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, свидетельствует о том, что само привлечение Кладова С.М., на иждивении которого имеются малолетний ребенок, к уголовной ответственности оказало на него достаточное исправительное воздействие, способствовало достижению цели восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кладова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кладова С.М. отменить.

Копию настоящего постановления направить Кладову С.М., защитнику, потерпевшему К., Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: ...

...

...