Дело № 1- 47/2011          

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Чусовой                                                                                         31 января 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя заместителя Чусовского прокурора Герасимовой Е.В.,

Подсудимого Пухомелина А.А.,

Защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Казанцевой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

А также с участием потерпевшей О.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пухомелина А.А., ..., ранее судимого:

17 мая 2006 года приговором Чусовского суда по ч.1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с продолжительностью испытательного срока в два года,

04 октября 2006 года по приговору мирового судьи участка № 82 г. Чусового по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, 07 ноября 2006 года по приговору мирового судьи участка № 82 г. Чусового по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Соликамского суда от 05 октября 2009 года не неотбытый срок 10 месяцев,

содержащегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пухомелин А.А. умышленно угрожал убийством О. и открыто у неё похитил принадлежащее ей имущество при следующих обстоятельствах:

... 2010 года в 19 часов 20 минут Пухомелин А.А. находился на третьем этаже в пятом подъезде дома по адресу: ..., где на почве личных неприязненных взаимоотношений учинил ссору с ранее знакомой О. Пухомелин А.А. умышленно ударил О. один раз кулаком в лицо, высказывая ей угрозу убийством словами «Я тебя убью!», стал умышленно наносить лежащей на полу О. удары по спине и голове ногами. У потерпевшей О. были основания опасаться угроз Пухомелина А.А. Потом Пухомелин А.А. с целью открытого хищения чужого имущества выхватил из руки О. сумку стоимостью 1800 рублей, в которой находились: паспорт, медицинский полис, страховое свидетельство, служебное удостоверение на имя О., кредитные карты «...» «...», «...», квитанции об оплате за квартиру, кредитная карта банка «...», косметичка золотистого цвета стоимостью 400 рублей, тушь для ресниц стоимостью 270 рублей, блеск для губ по цене 100 рублей, тени для век стоимостью 400 рублей, карандаш для глаз стоимостью 50 рублей, румяна - 300 рублей, деньги в сумме 960 рублей, мобильный телефон «...» в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон «...» стоимостью 4000 рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью 300 рублей, и сим-карта, не представляющая ценности, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились туфли стоимостью 1000 рублей, половина булки нарезного белого хлеба и металлическая терка, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Пухомелин А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О. материальный ущерб в сумме 9630 рублей.

Допрошенный в суде подсудимый Пухомелин А.А. вину признал частично. Показал, что он был знаком с О., между ними были хорошие взаимоотношения, потом они испортились. Он хотел поговорить с О., пришел ... 2010 года к ней с этой целью. Встретил О. в подъезде дома, она открывала двери своей квартиры, он подошел к О., предложил поговорить, она отказалась с ним разговаривать. Он её ударил рукой в лицо, потом несколько раз еще ударял рукой по голове, из её руки выхватил сумку с пакетом и ушел. Похищенные вещи принес домой, спрятал в подполье, взял из сумки только сотовый телефон. Сам потом позвонил в милицию и сообщил о нахождении им похищенного. Денег из сумки потерпевшей не брал, О. не угрожал убийством, не хотел её убивать.

Потерпевшая О. в суде показала, что она познакомилась с Пухомелиным А.А., какое-то время они встречались. Она не хотела продолжать с ним отношения. Пухомелин А.А. её преследовал, настаивал на встречах, звонил ей, слал на сотовый телефон СМС. Она его боялась, во время ссоры ранее он сломал её сотовый телефон, взамен отдал свой сотовый телефон «...», которым она пользовалась. ... 2010 года она после 19 часов шла домой. Открывала дверь на площадке третьего этажа, увидела приближение Пухомелина А.А., решила его не пускать в квартиру, придавила дверь ногой. Он пытался пройти в квартиру, потом ударил её по лицу кулаком, разбил ей губу до крови. Она упала на пол, тогда Пухомелин А.А. стал наносить ей удары ногами по спине и голове. Она была в сознании, он ей угрожал убийством, говорил, что «замочит её», она боялась угроз Пухомелина А.А., зная его агрессивный характер. Потом он выхватил из её руки сумку и пакет, которые она пыталась удержать. Однако он убежал с её сумкой и пакетом. В сумке были документы на её имя, косметические принадлежности: тушь, блеск для губ, карандаш для глаз, румяна, деньги в сумме 960 рублей и два сотовых телефона, один из них был рабочий с сим-картой и флеш-картой. В пакете были хлеб, терка и туфли. Ей вернули сумку и косметические принадлежности, пакет с хлебом и туфлями, документы и кредитные карты. Не вернули сотовый телефон и деньги в сумме 960 рублей, ущерб от причиненного вреда составляет 9 630 рублей.

Свидетель Г. в суде показала, что О. является её матерью. Об отношениях матери и Пухомелина А.А. ей известно. Она знала, что они встречались, потом они принимали меры к безопасности матери от Пухомелина А.А. ... 2010 года вечером ей позвонила тетя и объяснила, что Пухомелин А.А. угрожал матери в подъезде её дома, избил её и похитил у неё сумку с вещами. Она, Г., звонила матери, не могла дозвониться. Потом ей позвонила мама, звонила она не с сотового телефона и объяснила, что её избил Пухомелин А.А. в подъезде дома, угрожал её убийством. Она видела у матери на лице кровь, раны на лбу и губе. Мать жаловалась на боль в спине. Мать боялась Пухомелина А.А.

Свидетель В. в суде показал, что он с женой в ... 2010 года заходили в подъезд дома, в котором живут на втором этаже. Им у самой двери в подъезде дома встретился мужчина, в его руке была какая-то сумка. На площадке первого этажа увидел О., её лицо и руки были в крови, она сказала, что её избил и ограбил Пухомелин А.А., на лестнице с третьего этажа вниз были пятна крови. О. просила вызвать скорую помощь и милицию, что и было сделано.

Свидетель С. в суде показала, что ей вечером ... 2010 года позвонила сестра О., она была взволнована, плакала и сказала, что Пухомелин А.А. её избил, угрожал ей убийством. Она приехала к О., видела у неё лицо в крови, со следами побоев. О. сказал, что Пухомелин ударил её по лицу, пинал ногами по спине и голове, говорил, что убьет её. Потом забрал сумку и пакет с вещами.

Свидетель Н. в суде показала, что её сын, Пухомелин А.А. дружил с О.. Где-то летом вечером к ней приехали работники милиции и из подполья при ней изъяли не принадлежащие ей пакет с вещами. В присутствии понятых все описали и изъяли. Сын ничего не объяснял. На тот момент он не работал.

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта (л.д. 55) у О. имелись ушибленные раны на лбу и слизистой верхней губы. Данные повреждения возникли от ударных действий тупого твердого предмета, повлекли кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.9-10) явствует, что вверх по лестнице начиная с первого до третьего этажей в доме по адресу: ..., имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, в большом количестве.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.21-22) свидетельствует, что в квартире по адресу: ..., в подполье были обнаружены пакет и сумка с вещами: женские туфли, хлеб, терка, сумка с принадлежностями косметики, сотовый телефон и документы на имя О.

Суд считает, что действия подсудимого Пухомелина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как Пухомелин А.А. угрожал убийством потерпевшей О., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы подсудимого Пухомелина А.А. в той части, что он не угрожал убийством О. ... 2010 года, суд оценивает критически. Потерпевшая О. во время предварительного следствия и в судебном заседании дает логичные и последовательные показания, утверждая, что Пухомелин А.А. угрожал ей убийством, слова «замочу» она воспринимала, как угрозу для своей жизни, понимала, что речь идет об угрозе убийством, этих слов она ранее никогда не произносила сама, следователем были записаны слова Пухомелина А.А. «я тебя убью», так как ей было неприятно произносить слова «замочу». Угрозу убийством она воспринимала реально как угрозу для своей жизни, так как Пухомелин А.А. её избивал, наносил ей удары по лицу, голове и спине, был агрессивен. Показания потерпевшей О. подтвердили в суде свидетели Г. и С., нашли подтверждение они и в материалах уголовного дела. Судом исключается оговор потерпевшей О. подсудимого Пухомелина А.А.

Суд считает, что действия подсудимого Пухомелина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как Пухомелин А.А. открыто похитил чужое имущество.

Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества у потерпевшей О. свидетельствуют его действия, он открыто присваивает имущество О., выдергивая из её рук сумку и пакет с её имуществом, распоряжается похищенным потерпевшей, а именно, приносит похищенное в квартиру матери, прячет его в подполье, присваивает сотовый телефон и деньги потерпевшей и только в последствии, после заявления потерпевшей в милицию, сообщает о местонахождении похищенного им.

Исходя из вышеизложенного доводы защиты об отсутствии в действиях Пухомелина А.А. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 161 УК РФ суд находит несостоятельными.

При назначение наказания подсудимому Пухомелину А.А. суд учитывает его данные о личности. Пухомелин А.А. положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, привлекался к административной ответственности. Ранее судим.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, так как в действиях подсудимого Пухомелина А.А. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенных Пухомелиным А.А. преступлений небольшой и средней тяжести в период неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи участка № 82 г. Чусового от 07 ноября 2006 года, данных о его личности, отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому Пухомелину А.А. следует назначить с изоляцией от общества, применив ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О. в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, так как потерпевшей О. были причинены физические и нравственные страдания. С учетом обстоятельств совершенного Пухомелиным А.А. преступления небольшой тяжести, его материального положения, суд считает возможным сумму заявленного иска снизить до 30 тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пухомелина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы, содержать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с 31 января 2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пухомелина А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Взыскать с Пухомелина А.А. в пользу О. в возмещение морального вреда тридцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, Пухомелину А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Пухомелин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии с адвокатом в суде кассационной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены Пухомелиным А.А. в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшей такие ходатайства должны быть указаны Пухомелиным А.А. в возражениях или отдельном заявлении в течение 10 суток с момента их получения.

                       Судья :                                       Фасхиева Г.Г.