Дело № 1-88/2011                                                                                                                             Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

г. Чусовой                                                                                                                                       30 марта 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П.,

подсудимого Балюкина Е.О.,

защитника Анкудинова А.В.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балюкина Е.О., ... не судимого,        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,                                                                     

                                                                                 у с т а н о в и л :

... 2010 года около 22 часов Балюкин Е.О., находясь вблизи магазина «...», расположенного по ул. ..., в ходе возникшей ссоры умышленно нанес удар кулаком в лицо Р., причинив ему перелом нижней челюсти слева, повлекшее длительное расстройство здоровья, т.е. вред здоровью средней тяжести.

На предварительном слушании, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Балюкин Е.О. полностью признав себя виновным и согласившись с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Балюкину Е.О. разьяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

          Заслушав мнение потерпевшего Р., согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, защитника Анкудинова А.В. и заключение государственного обвинителя Грибановой Н.П., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Балюкина Е.О. по делу соблюдены, предьявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с обоснованной позицией государственного обвинителя, действия Балюкина Е.О. суд переквалифицирует на ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Балюкиным Е.О. совершено умышленное преступление средней тяжести против личности.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание данные о личности Балюкина Е.О., который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и службы в армии характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной (л.д.55).

Обстоятельств, отягчающих наказание Балюкина Е.О.., по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, определяя размер наказания с учетом требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимого, с установлением ему испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ. Рассматривая заявленный иск о компенсации морального вреда, суд приходит к безусловному выводу о том, что действиями подсудимого Р. причинены значительные нравственные страдания, физическая боль, связанные с полученной травмой лица, однако, с учетом требований разумности и справедливости, а также неудовлетворительного имущественного положения Балюкина Е.О., на иждивении которого находится малолетний ребенок, суд считает необходимым снизить размер удовлетворенных исковых требований до 30000 рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Балюкина Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив Балюкину Е.О. испытательный срок в 1 (один) год, в период которого обязать периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, не менять без его уведомления свое место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балюкину Е.О. оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Балюкина Е.О. в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован ( с учетом требований ст. 317 УПК РФ ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: ...

...

...