Дело № 1-74/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

г. Чусовой                                                                                                                                       5 апреля 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием государственного обвинителя Чусовского городского прокурора Делиева А.Б.,

подсудимого Высоцкого М.А.,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Высоцкого М.А., ... не судимого,        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,                                                                     

                                                                                 у с т а н о в и л :

... 2010 года около 02 часов Высоцкий М.А. с целью угона автомобиля, находясь во дворе дома ..., путем соединения проводов замка зажигания завел принадлежащий гр-ну С. автомобиль ... государственный регистрационный знак ... и, управляя автомобилем, допустил наезд на столб, а затем на забор ..., причинив автомобилю механические повреждения в виде деформации заднего правого крыла, повреждения заднего бампера, заднего правого стоп-сигнала, переднего правого крыла, переднего бампера, капота, переднего правого колеса, чем потерпевшему С. был причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей.

На предварительном слушании, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Высоцкий М.А. полностью признав себя виновным и согласившись с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Высоцкому М.А. разьяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

          Исследовав заявление потерпевшего С., согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, защитника Лебедева В.И. и заключение государственного обвинителя Делиева А.Б., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Высоцкого М.А. по делу соблюдены, предьявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

         Действия Высоцкого М.А. суд квалифицирует на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) так как он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Высоцким М.А. совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание данные о личности Высоцкого М.А., который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы, в целом, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной (л.д.39).

Обстоятельств, отягчающих наказание Высоцкого М.А., по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, определяя размер наказания с учетом требований ч. 7 ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимого, с установлением ему испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как умышленными противоправными действиями подсудимого С. причинен прямой материальный ущерб на заявленную сумму. Высоцким М.А. иск признан и его размер не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Высоцкого М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установив Высоцкому М.А. испытательный срок в 1 (один) год, в период которого обязать периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, не менять без его уведомления свое место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Высоцкому М.А. оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Высоцкого М.А. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - перчатку хранить до принятия решения по существу выделенного материала по факту хищения из салона автомобиля.

Приговор может быть обжалован ( с учетом требований ст. 317 УПК РФ ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: