Дело № 1-67/2011          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Чусовой          02 марта 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Фасхиева Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П.,

подсудимого Колупаева А.В.,

защитника Каюрина М.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

с участием потерпевшей К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колупаева А.В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колупаев А.В. обвиняется в том, что он ...2010 года около 14.00 часов, находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, решил похитить ресивер спутникового телевидения «...», принадлежащий К. Реализуя свой преступный умысел, Колупаев А.В. тайно, путем свободного доступа похитил указанный ресивер стоимостью 2.400 рублей. С похищенным имуществом Колупаев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме 2.400 рублей.

Он же обвиняется в том, что он ...2010 года около 10.00 часов находился в здании поликлиники № ..., расположенной по адресу: ..., где увидел потерпевшую Х. У Колупаева А.В. возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Колупаев А.В., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола, возле которого находилась Х., сумку стоимостью 250 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 450 рублей с деньгами в сумме 900 рублей, документы на ее имя, ключи и полотенце, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Х., и направился к выходу из поликлиники. Х., заметив преступные действия Колупаева А.В., потребовала вернуть ей похищенное имущество. У Колупаева А.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Колупаев А.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, то есть понятны потерпевшей и окружающим, с целью удержания похищенного, с похищенным имуществом побежал из поликлиники. Х. последовала за Колупаевым А.В. с требованиями остановиться, но он, игнорируя ее требования, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Колупаев А.В. причинил потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 1.600 рублей.

Действия Колупаева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Колупаев А.В. вину в данных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Х. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колупаева А.В., поскольку она примирилась с ним, ущерб ей возмещен, от исковых требований отказывается. Потерпевшая К. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колупаева А.В., так как она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, исковых требований к нему не имеет.

Заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колупаева А.В. поддержано подсудимым, его защитником.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшими ходатайства.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшей К., исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ.

Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимого: Колупаев А.В. до совершения преступлений не работал, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В то же время, Колупаев А.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, в настоящее время Колупаев А.В. устроился на работу, ...2011 года признал свое отцовство в отношении малолетней дочери, то есть взял на себя обязанности по ее содержанию и воспитанию. Данные положительные тенденции в поведении подсудимого свидетельствуют в пользу доводов того, что уже само привлечение Колупаева А.В. к уголовной ответственности достигло целей его исправления, и подсудимый утратил общественную опасность и без применения к нему мер уголовного наказания.

Сам по себе факт привлечения Колупаева А.В. ранее к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, отрицательная характеристика с места жительства и то, что он состоит на учете у врача нарколога, с учетом иных положительных характеристик личности Колупаева А.В., свидетельствующих об его утрате опасности для общества, обстоятельств совершенных им преступных деяний и мнений потерпевших, которые действительно простили подсудимого, не может служить безусловным основанием в отказе в ходатайстве о прекращении уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колупаева А.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колупаева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колупаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить Колупаеву А.В., потерпевшим, Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае принесения кассационной жалобы или представления Колупаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с участием защитника. Данное ходатайство должно быть заявлено Колупаевым А.В. в кассационной жалобе, а в случае принесения кассационной жалобы потерпевшими или кассационного представления прокурором - в течение 10 дней с момента получения им кассационной жалобы или представления в возражениях либо в отдельном ходатайстве.

Судья       Г.Г. Фасхиева