Дело № 1-48/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Г. Чусовой 31 января 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе Председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г., С участием государственного обвинителя помощника Чусовского прокурора Левенчук Н.И., Подсудимого Чикишева В.А., Защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Костеровой М.С., При секретаре судебного заседания Демьяновой М.В., А также с участием потерпевших Н., О., Б., Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧИКИШЕВА В.А., ..., ранее судимого: Задержанного на основании ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ...2010 года, в дневное время, Чикишев В.А., находился в квартире расположенной по адресу: .... У Чикишева В.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чикишев В.А тайно, путем свободного доступа, похитил с кухни указанной квартиры газовую колонку, принадлежащую Н., стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Чикишев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н. материальный ущерб в размере 5000 рублей, являющийся для нее значительным. Также Чикишев В.А. ...2010 года, в утреннее время, находился в квартире расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чикишев В.А. в присутствии О., осознававшей противоправный характер своих действий взял микроволновую печь марки «...», находившуюся в кухне указанной квартиры и в присутствии О., требовавшей вернуть микроволновую печь на место, открыто похитил, вынеся из указанной квартиры микроволновую печь марки «...», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Н. С похищенным имуществом Чикишев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб в размере 2000 рублей. Чикишев В.А. ...2010 года, около 10 часов, находился в квартире расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чикишев В.А. попросил у О., мобильный телефон марки «...», якобы осуществить звонок. О., доверяя Чикишеву В.А., передала ему мобильный телефон, после того как Чикишев В.А. осуществил звонок, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сказал, что ему необходимо выйти на улицу, для того, чтобы осуществить звонок. О. попыталась пресечь преступные действия Чикишева В.А. и потребовала вернуть ей мобильный телефон, преградив ему выход из квартиры. Однако Чикишев В.А. оттолкнул потерпевшую, не причинив ей физической боли. С мобильным телефоном О. подсудимый Чикишев В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. материальный ущерб в размере 1500 рублей. Чикишев В.А, ...2010 года около 09 часов 40 минут, находясь в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: ..., увидел гражданина Б. 1931 г.р., который получил денежные средства. У Чикишева В.А. возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Чикишев В.А., следуя за Б. зашел в магазин «...», расположенный по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чикишев В.А. подошел к Б., держащему в руке кошелек. Чикишев В.А. рукой взялся за кошелек потерпевшего Б., пытался выхватить его из руки Б. Б. удерживал в руке кошелек. Чикишев В.А., не отпуская кошелек из своей руки, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, протащил Б. по полу, после чего умышленно нанес один удар ногой по руке потерпевшего, причинив потерпевшему Б. физическую боль, не причинив вреда здоровью, и открыто похитил, вырвав из рук Б. кошелек стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в размере 11200 рублей. С похищенным имуществом Чикишев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей. Допрошенный в суде подсудимый Чикишев В.А. вину признал частично. Показал, что он освободился из мест лишения свободы в ... 2010 года, не мог устроиться на работу, встал на учет в центр занятости населения, однако и таким образом по специальности не мог устроиться на работу. Жил в квартире с родственниками. Не отрицает, что в отсутствие матери, родственников он в ... 2010 года из квартиры похитил газовую колонку, потом в присутствии О. взял из квартиры матери микроволновую печь, позднее у О. взял сотовый телефон, сделал звонок и ушел из квартиры с сотовым телефоном, О. выбежала за ним на улицу, просила вернуть телефон, телефон он не вернул. Похищенное имущество продал, деньги израсходовал. В отношение Б. показал, что он, Чикишев В.А., зашел в магазин, увидел в руке Б. кошелек с деньгами, рукой схватился за кошелек, потерпевший не отдала кошелек, оба упали на пол. Вырвал кошелек из руки мужчины и выбежал из магазина, из кошелька взял деньги более 11 тысяч рублей, кошелек выкинул в мусорку. Деньги ему нужны были на проживание и на свои личные нужды. Потерпевшего не толкал и не ударял по руке. Потерпевшая Н. в суде показала, что она отсутствовала дома в летний период 2010 года. По приходу сына из колонии она ему дала деньги в сумме 4 000 рублей для приобретения одежды, потом ему еще давала деньги. Со слов снохи О. ей известно, что сын в отсутствие О. и сына И. похитил из квартиры газовую колонку, которую она покупала в 2008 году за пять тысяч рублей, ущерб от кражи газовой колонки для неё является значительным. Потом О. ей позвонила, что сын Чикишев В.А. из квартиры унес микроволновую печь, О. пыталась его остановить, он её не послушал. Микроволновую печь она оценивает в 2000 рублей. Позднее О. ей позвонила и сказала, что Чикишев В.А. пришел домой, попросил у неё сотовый телефон позвонить и ушел с ним из квартиры, она его останавливала, пыталась воспрепятствовать хищению. Потерпевшая О. в суде показала, что она проживает в квартире свекрови с мужем и ребенком, летом 2010 из мест лишения свободы пришел брат мужа, Чикишев В.А.. Жил с ними. Свекрови летом дома не было. Она ... 2010 года ушла в магазин, когда вернулась в квартиру, Чикишев В.А. дома не было, отсутствовал редуктор в газовой колонке, о краже газовой колонки сообщила Н. Через несколько дней, Чикишев В.А. пришел домой и в ее присутствии взял микроволновую печь и унес её из дома. Сообщила о краже микроволновой печи матери мужа. Потом Чикишева В.А. пришел днем домой и попросил у неё сотовый телефон для производства звонка, тут же позвонил и сказал, что ему еще следует куда-то позвонить. Он пошел на улицу, поняла, что он не вернет телефон, пыталась его задержать, он её оттолкнул и убежал, она требовала вернуть ей сотовый телефон, об этом также сообщила матери мужа и мужу. Сотовый телефон она оценивает в 1500 рублей. Ничего из похищенного подсудимым не возвращено. Потерпевший Б. в суде показал, что он ... 2010 года утром в сбербанке получил пенсию, деньги положил в кошелек. Зашел в магазин, из кошелька достал 100 рублей и хотел купить пряники. В этот момент подсудимый схватил рукой кошелек, пытался его вырвать, «тянул на себя» кошелек, он, Б., не отпускал из руки кошелек, поэтому подсудимый как бы протащил его полу, в этот момент почувствовал удар в руку, ослабил руку, подсудимый этим воспользовался, выхватил из его руки кошелек и выбежал из магазина. Позднее узнал в мужчине Чикишева В.А. В кошельке, стоимостью 150 рублей, находились деньги в сумме 11200 рублей, сберегательная книжка, на восстановление которой он затратил 50 рублей. Ему из похищенного ничего не вернули, просит взыскать ущерб в сумме 11400 рублей. Рука от удара у него болела. Свидетель И., показания которого оглашены судом с согласия сторон и подсудимого, на предварительном следствии пояснял (л.д.64-65), что ему со слов жены известно о похищении братом микроволновой печи, её сотового телефона в её присутствии. Свидетель К. в суде показала, что она проживает недалеко от И.. Ей днем ... 2010 года позвонила О. и сказала, что Чикишев В.А. из квартиры забирает микроволновую печь, в этот же день видела Чикишева В.А., он нес микроволновую печь, которую ранее видела в квартире И.. Она пыталась остановить его, но он ушел с микроволновой печью. Свидетель Л., показания которой оглашены судом с согласия сторон и подсудимого, на предварительном следствии (л.д.88-91) поясняла, что она ... находилась на рабочем месте в магазина. В магазин зашел пожилой мужчина, следом за ним прошел молодой человек. Пожилой мужчина стал покупать продукты, в его руке была купюра достоинством 100 рублей. В это время к нему подбежал молодой человек, стал выхватывать из его руки кошелек. Пожилой мужчина не отдавал кошелек, тогда молодой человек толкнул мужчину, пожилой мужчина упал, молодой человек выхватил из его руки кошелек и выбежал из магазина. Свидетель В. в суде показала, что она работает в магазине. В магазин зашел пожилой мужчина, потерпевший, потом следом за ним молодой человек, подсудимый. Потерпевший стал покупать пряники, достал из кошелька и держал в руке деньги в сумме 100 рублей. К нему подбежал молодой человек, стал выхватывать у него кошелек. Ей из-за витрины не было видно, что происходило, но она услышала как бы два удара, потом увидела лежащего на полу потерпевшего, рядом был подсудимый. Потом подсудимый выбежал с кошельком из магазина. Потерпевший говорил, что у него в кошельке была пенсия в сумме около 10 тысяч рублей, он жаловался на боль в руке. В материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие наличие у О. мобильного телефона (л.д.7-8), у Н. - микроволновой печи (л.д.26). Суд считает, что действия подсудимого Чикишева В.А. подлежат квалификации по п «в» ч.1 ст. 161 УК РФ по двум составам преступлений, так как он открыто похитил чужое имущество: микроволновую печь у Н. и сотовый телефон у О. Подсудимый Чикишев В.А. по данным составам преступлений признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения. В совокупности с показаниями потерпевших Н., О., свидетелей И., К. ои подтверждают виновность подсудимого в совершении им данных преступлений. Суд считает, что действия подсудимого Чикишева В.А. подлежат квалификации по п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как Чикишев В.А. открыто похитил чужое имущество у потерпевшего Б., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Доводы подсудимого, что он не применял насилия к потерпевшему в виде нанесения последнему удара по руке при неправомерном изъятии у него кошелка с деньгами, суд находит несостоятельными. Потерпевший Б. при его допросах на предварительном следствии и в суде давал аналогичные показания, утверждая, что подсудимый схватил его кошелек, пытаясь вырвать его из руки потерпевшего, тянул за кошелек, в результате чего потерпевшего как бы протащил по полу, в этот момент его подсудимый ударил по руке ногой, он почувствовал боль в руке, рука ослабла, подсудимый выхватил из руки его кошелек с деньгами и убежал. Показания потерпевшего логичны и последовательны, у суда они не вызывают сомнения в достоверности, судом исключается оговор потерпевшим подсудимого. Показания потерпевшего Б. в суде подтвердила свидетель В., которая подтвердила, что потерпевший действительно лежал на полу, а в последствии, после ограбления, жаловался на боль в руке. При назначение наказания подсудимому Чикишеву В.А. суд учитывает его данные о личности. Чикишев В.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» с 2007 года, на учете у врача психиатра не состоит, не доставлялся в медицинский вытрезвитель, не привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины подсудимым по составам преступлений в отношении потерпевших Н. и О. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. Чикишев В.А. ранее дважды судим за преступления средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление, в действиях Чикишева В.А. наличествует на основании п «а» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по отношению к остальным составам преступлений - рецидив преступлений. С учетом характера и общественной опасности совершенных Чикишевым В.А. трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления в период неотбытого наказания по приговору Чусовского суда от 20 апреля 2009 года, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в условиях изоляции от общества, с применением п «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит. Суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания при назначении наказания по п «в» ч.2 ст. 158, п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ограничение свободы и штраф. Гражданский иск потерпевшего Б. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как виновное лицо обязано возместить причиненный им вред в полном объеме его причинившем. Иск подлежит удовлетворению в сумме 11 400 рублей, с учетом восстановления сберегательной книжки стоимостью 50 рублей. Подсудимым Чикишевым В.А. сумма иска не оспаривается. Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ: П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ЧИКИШЕВА В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158, по двум составам ч.1 ст. 161, по п «г» ст. 70 УК РФ Чикишеву В.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы, содержать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с 31 января 2011 года, зачесть срок содержания под стражей с 06 октября 2010 года по 30 января 2011 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чикишева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Чикишева В.А. в пользу Б. в возмещение материального вреда одиннадцать тысяч четыреста рублей. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, Чикишеву В.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Чикишев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии с адвокатом в суде кассационной инстанции. Такие ходатайства Чикишев В.А. должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалоб потерпевшими такие ходатайства должны быть указаны Чикишевым В.А. в возражениях или отдельном заявлении в течение 10 суток с момента их получения. Судья: Фасхиева Г.Г.