Дело №1-108/11 ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Чусовой 15 апреля 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чудиновой М. А., с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н. П., подсудимого Слукина А.В., защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С. П., при секретаре Оняновой С. С., а также представителя потерпевшего Ч., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слукина А.В., ..., несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 26 января 2011 года (л. д. 121-122). обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Слукин А. В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ... 2010 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут местного времени (более точное время следствием не установлено), Слукин А.В., находясь в офисе ..., расположенном в помещении «...» по адресу: ..., совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку программного обеспечения «...», принадлежащего ЗАО «...» в целях сбыта, в крупном размере, а также незаконное использование вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации и использованию информации при следующих обстоятельствах. Имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федера ции, ст.ст. 1261, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли путём незаконного распространения (сбыта) не разрешённых к свободному распространению компьютерных программ для ЭВМ «...», правообла дателем которых является ЗАО «...», Слукин А.В. в ... в вечернее время (более очное время следствием не установлено), с неустановленного следствием Интернет-сайта, использованием своего ноутбука ..., рас положенного в квартире по адресу: ..., незаконно приобрел компьютерный файл с хранящимися в нём нелицензированными, то есть контрафактными программами для ЭВМ: «...» (сборка ...), стоимостью 78 000 рублей, а также вредоносную про грамму для ЭВМ «...», удаляющую из исполнительного файла («...») функцию проверки аппаратного НАSР-ключа, являющегося стандартной защитой от не санкционированного копирования и доступа, которые, ... он скопировал на флэш-карту «...» (серийный номер отсутствует) и незаконно хранил у себя дома по адресу: ..., в целях их дальнейшего неза конного сбыта и использования. ... 2010 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут местного времени (более точное время следствием не установлено), Слукин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование программного обеспече ния «...» (сборка ...) путем его сбыта в крупном размере, заведомо осознавая, что копирование и распространение ком пьютерных программ для ЭВМ «...» (сборка ...) запрещено без разрешения правообладателя, а приобретенные им копии программного обеспечения «...» (сборка ...) являются нелицензированными, то есть контрафактными, а исключительные права на тиражирование и распространение этой программы принадлежит ЗАО «...», и, не заключая с данной компанией и её официальными представителями договора на распространение указанных программ, незаконно перевез флэш-карту «...» (серий ный номер отсутствует) с хранящимся в ней вышеуказанным контрафактным экземпляром программы, в офис ..., расположенный в помещении «...» по адресу: .... ... 2010 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут местного времени (более точное время следствием не установлено), Слукин А.В., находясь в офисе ..., расположенном в помещении «...» по ад ресу: ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперативными работниками ГУВД Пермского края в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (на основании постановления начальника ГУВД Пермского края от ...), с принадлежащей ему флэш-карты «...» (серийный номер отсутствует), в целях распространения объ ектов авторского права, незаконно установил на жесткий диск ноутбука ... компьютерную программу «...» (сборка ...) стоимостью 78000 рублей, правообладателем которой является ЗАО «...». После чего, используя вредоносную программу для ЭВМ «...», в целях обеспечения работоспособности компьютерной программы «...» (сборка ...), правообладателем которой является ЗАО «...», удалил из исполнительного файла ... функцию проверки аппаратного НАSР-ключа, являющегося стандартным средством защиты от несанкциониро ванного копирования и доступа, тем самым произвел модификацию исполняемого файла программного обеспечения «...», получив за это в качестве оплаты от Б. денежную купюру достоинством 500 рублей (серия: ...). Таким образом, в качестве оплаты за незаконный сбыт программы для ЭВМ «...» (сборка ...) Слукин А.В. получил деньги в сумме 500 рублей. После чего был задержан работниками милиции. Своими незаконными действиями Слукин А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права (распространение экземпляров произведений авторского права), а также приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта программного обеспечения, принадлежащего ЗАО «...» общей стоимостью 78 000 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является крупным размером, а также незаконное использование вредоносной программы для ЭВМ «...», заведомо приводящей к несанкционированной модификации и использованию программного обеспечения «...», принадлежащего ЗАО «...». В судебном заседании представитель потерпевшего Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слукина А. В. за примирением сторон. Заслушав мнения подсудимого, защитника, поддержавших заявленное представителем потерпевшего ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как Слукин А. В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Между подсудимым и представителем потерпевшего состоялось примирение, ущерб последнему, причиненный в результате преступления, возмещен. Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Слукина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подсудимому Слукину А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 500 рублей (...), жесткий диск ... - оставить на хранении в ..., передав право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, уничтожив компьютерную программу ..., а также вредоносную программу для ЭВМ «...»; USВ флэш-карту в корпусе серебристого цвета «...» и ноутбук ... с сетевым кабелем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - вернуть Слукину А. В., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, предварительного уничтожив на последнем компьютерную программу ..., а также вредоносную программу для ЭВМ «...»; USВ флэш-карту в корпусе черного цвета «...» и компакт диск DVD+R «...» (номер ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить. Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить подсудимому, представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: ... М. А. Чудинова ... ...