Дело №1-109/11 ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Чусовой 15 апреля 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чудиновой М. А., с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Ширяева А. В., подсудимого Шварц В.В., защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С. П., при секретаре Оняновой С. С., а также представителе потерпевшего Ч., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шварц В.В., ... несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27 января 2011 года (л. д. 128), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шварц В. В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ... 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут местного времени (более точное время следствием не установлено), Шварц В.В., находясь в офисе № ... расположенном в помещении «...» по адресу: ..., совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку программного обеспечения «...», принадлежащего ЗАО «...» в целях сбыта, в крупном размере, а также незаконное использование вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации и использованию информации при следующих обстоятельствах. Имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1261, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью извлечения прибыли путём незаконного распространения (сбыта) не разрешённых к свободному распространению компьютерных программ для ЭВМ «...», правообладателем которых является ЗАО «...», Шварц В.В. в ... в вечернее время (более точное время следствием не установлено), с неустановленного следствием Интернет-сайта, с использованием своего ноутбука «...» (серийный номер отсутствует), расположенного в квартире по адресу: ..., незаконно приобрел компьютерный файл с хранящимися в нем нелицензированными, то есть контрафактными программами для ЭВМ: «...» (сборка ...), стоимостью 78000руб., «...», стоимостью 25000руб., общей стоимостью 103000руб., а также вредоносную программу для ЭВМ «...», устанавливающую программу «...» с заранее удаленной функцией проверки аппаратного HASP-ключа, являющегося стандартной защитой от несанкционированного копирования и доступа, которые он скопировал на флэш-карту в корпусе зеленого цвета (серийный номер отсутствует) и незаконно хранил у себя дома по адресу: ..., в целях их дальнейшего сбыта и использования. ... 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут местного времени (более точное время следствием не установлено), Шварц В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование программного обеспечения «...», путем его сбыта в крупном размере, заведомо осознавая, что копи рование и распространение компьютерных программ для ЭВМ «...» запрещено без разрешения правообладателя, а приобретенные им копии программного обеспечения «...» (сборка ...), «...» являются нелицензированными, то есть контрафактными, и исключительные права на тиражирование и распространение данных программ принадлежит ЗАО «...», и, не заключая с данной компанией и её официальными представителями договора на распространение указанных программ, незаконно перевез свою флэш-карту в корпусе зеленого цвета (серийный номер отсутствует) с хранящимися в ней вышеуказанными контрафактными экземплярами программ, в офис ..., расположенный в помещении «...» по адресу: .... ... 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут мест ного времени (более точное время следствием не установлено), Шварц В.В., находясь в офисе ..., расположенном в помещении «...» по адресу: ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперативными работниками ГУВД Пермского края в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (на основании постановления начальника ГУВД Пермского края от ...), с принадлежащей ему флэш-карты в корпусе зеленого цвета (серийный номер отсутствует), в целях распро странения объектов авторского права, и обеспечения работоспособности компьютерной программы «...» (сборка ...), ...», правообладателем которых является ЗАО «...», используя вредоносную программу для ЭВМ «...», устанавливающую программу «...» с заранее удаленной, функцией проверки аппаратного НАSР-ключа, являющегося стандартной защитой от несанкционированного копирования и доступа, тем самым обеспечивающей несанкционированное копирование компьютерной программы «...» (сборка ...), «...», незаконно установил на жесткий диск ноутбука ... компьютерную программу для ЭВМ: «...» (сборка ...), стои мостью 78 000 рублей; «...», стоимостью 25 000 рублей, общей стоимостью 103 000 рублей, а также вредоносную программу для ЭВМ «...», устанавливающую программу «...» с зара нее удаленной функцией проверки аппаратного НАSР-ключа, являющегося стандартной защитой от несанкционированного копирования и доступа, получив за это в качестве оплаты от Б. одну денежную купюру достоинством 500 рублей (...). Таким образом, в качестве оплаты за незаконный сбыт программ для ЭВМ «...» (сборка ...), «...» Шварц В.В. получил деньги в сумме 500 рублей. После чего был задержан работниками милиции. Своими незаконными действиями Шварц В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права (распространение экземпляров произведений авторского права), а также приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта программного обеспечения, принадлежащего ЗАО «...» общей стоимостью 103 000 рублей, что, в соответствии с примеча нием к ст. 146 УК РФ, является крупным размером, а также незаконное использование вредоносной программы для ЭВМ «...», заведомо приводящей к несанкционированному копированию и использованию программного обеспечения «...», принадлежащих ЗАО «...». В судебном заседании представитель потерпевшего Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шварц В. В. за примирением сторон. Заслушав мнения подсудимого, защитника, поддержавших заявленное представителем потерпевшего ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как Шварц В. В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Между подсудимым и представителем потерпевшего состоялось примирение, ущерб последнему, причиненный в результате преступления, возмещен. Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Шварц В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подсудимому Шварц В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 500 рублей (...), жесткий диск ... - оставить на хранении в ..., передав право полного пользования и распоряжения указанным имуществом, уничтожив с последнего контрафактную программу «...» (сборка ...), «...», а также вредоносную программу для ЭВМ ...; флэш-карту зеленого цвета б/н и компакт диск DVD+R «...» (..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить. Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить подсудимому, представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: ... М. А. Чудинова ... ...