Дело № 1-116-2011                                                                                                 

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               По итогам предварительного слушания

Гор. Чусовой                                                                                 13 апреля 2011г.

      Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Юркиной О.С.

Государственного обвинителя Гарифуллина Д.А.

Обвиняемых Исупова И.С., Иванова Д.О., Кишмерёшкина И.А.

Защитников Казанцевой Н.Г., Панфиловой И.С.,Мочалова С.П.

При секретаре Кузнецовой Л.А.

А также потерпевших А, Х.

Рассмотрел дело в отношении Исупов И.С, ..., обвиняемого в совершении двух преступлений. предусмотренных п.п»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Иванова Д.О, родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кишмерёшкина И.А, ... обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                       У с т а н о в и л :

     Исупов И.С. и Кишмерёшкин И.А. обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ..., точное время следствием не установлено, в ... вступили в преступный сговор между собой, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действия из корыстных побуждений Исупов И.С Кишмерёшкин И.А. в период времени с 23 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ... года, точное время следствием не установлено, подошли к автомобилю ..., припаркованному в районе дома, ..., принадлежащему А, где действуя совместно и согласованно, с помощью домкрата сняли и похитили с Указанного автомобиля четыре колеса, а именно:

-четыре покрышки «Bridgstoun», стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 4000 рублей;

-четыре литых диска, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 4000 рублей.

С похищенным имущество Исупов И.С, Кишмерёшкин И.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по-своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, Исупов И.С., Кишмерёшкин И.А., Иванов Д.О., в ночное время ..., в ступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел. дейстивуя из корыстных побуждений Исупов И.С., Кишмерёшкин И.А., Иванов Д.О. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ..., подошли к автомобилю ..., припаркованному в районе дома, расположенного по адресу: ... принадлежащему Х., где действуя совместно и согласованно, с помощью домкрата сняли и похитили с указанного автомобиля одно колесо с покрышкой «Nokia», стоимостью 3380 рублей и одним литым диском, стоимостью 2200 рублей, после чего на автомобиле сработала сигнализация.

С похищенным имуществом Исупов И.С., Кишмерёшкин И.А., Иванов Д.О. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по-своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в размере 5580 рублей, являющийся для неё значительным.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемых для решения вопроса о прекращении дела за примирением с потерпевшими.

В предварительном слушании потерпевшие А, Х. заявили суду ходатайство о прекращении дела в отношении обвиняемых, т.к. исковых требований у них нет, обвиняемые просили у них прощения и они с ними примирились

Обвиняемые Исупов И.С., Иванов Д.О., Кишмерёшкин И.А. согласны на прекращение дела за примирением с подсудимыми.

Суд, заслушав защиту, прокурора, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. Подсудимые привлечены за преступление средней тяжести, не судимы, материального ущерба потерпевшим не причинено, виновные просили у потерпевших прощения, они между собой примирились, те. им заглажен причинённый вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, поэтому и в соответствие со ст. 76 УК РФ суд принимает решение о прекращении дела за примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

                                                       П о с т а н о в и л :

     Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исупов И.С, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре колеса с дисками, оставить у потерпевшего А, предоставив ему полное право владения и распоряжения вещами.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                             Судья: