Дело № 1-83/2011         

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Чусовой                                                                                               15 марта 2011 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н.П.,

Подсудимого Морозова А.В.,

Защитника адвоката Чусовской коллегии адвокатов Емельянова И.В.,

При секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

А также с участием потерпевшего Л.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА А.В., ..., ранее судимого:

14 марта 2007 года по приговору Чусовского суда по п «а» ч.1 ст. 166 УК РФ по трем составам преступлений к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Березниковского суда от 18 декабря 2007 года на 01 год 05 месяцев 17 дней, освобожденного из мест лишения свободы 16 января 2008 года,

12 марта 2008 года по приговору Чусовского суда по двум составам преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 22 ноября 2010 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 28 дней,

Задержанного на основании ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Морозов А.В. ... 2011 года в период времени с 05 часов до 05 часов 40 минут пришел к дому № ... по адресу: ..., около подъезда ... увидел припаркованный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий гражданину Л., стоимостью 20 000 рублей. У Морозова А.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Морозов А.В. открыл водительскую дверь автомобиля, сел за руль, выдернул провода из замка зажигания, соединил их, завел двигатель и привел автомобиль в движение, совершил неправомерное завладение указанным автомобилем. Проезжая на угнанном им автомобиле в районе дома № ..., Морозов А.В. был замечен сотрудниками ИДПС полка ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, которые стали преследовать Морозова А.В. Пытаясь уйти от преследования, Морозов А.В. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «...», государственный знак ..., припаркованным у дома № ..., принадлежащим К. Морозов А.В. вышел из угнанной им машины и был задержан работниками милиции.

Допрошенный в суде подсудимый Морозов А.В. вину признал. Показал, что он освободился из мест лишения свободы, не мог устроиться на работу. ... 2011 года шел ночью домой, был в состоянии алкогольного опьянения. Напротив магазина «...» увидел машину, двери которой были открыты. Он сел за руль автомобиля, соединил провода, привел машину в движение и поехал, потом увидел, что его преследуют работники милиции, заехал во двор дома, совершил столкновение с другой машиной. Вышел из машины, побежал, упал, его задержали.

Потерпевший Л. в суде показал, что он на праве личной собственности имеет автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... ... 2011 года вечером машину оставил у своего подъезда, сняв аккумулятор. Утром ему работники милиции сообщили, что машина угнана. Обнаружил её во дворе другого дома, машина стояла уперевшись передним бампером в другую машину. В своей машине он обнаружил не принадлежащий ему аккумулятор.

Свидетель П. на предварительном следствии (л.д.45-46), показания которого оглашены судом с согласия сторон и подсудимого в связи с неявкой в суд свидетеля, пояснял, что он с работником милиции Т. работали в третью смену ... 2011 года. Около 05 часов увидели вблизи дома № ... машину ... государственный регистрационный знак ..., в машине находился человек, двери машины со стороны водителя были открыты. Они проехали мимо, но потом вернулись, машины на месте не было, она двигалась по ул. ..., решили остановить автомобиль, сигналили об остановке, но автомобиль продолжал движение, заехал во двор дома № ... и совершил наезд на припаркованный там автомобиль, водитель выбежал из машины, побежал, но был ими задержан.

Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель Т., показания которого судом были оглашены с согласия сторон и подсудимого (л.д.43-44).

Свидетель К. на предварительном следствии (л.д.53-54), показания которого оглашены судом с согласия сторон и подсудимого, пояснял, что около магазина «...» по ул. ... он ... 2011 года припарковал свой автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., на другой день около 07 часов ему сообщили работники милиции, что в его машину въехала другая машина. Действительно от наезда на его машину, машина имела технические повреждения.

Из протокола выемки (л.д.61-62) свидетельствует, что потерпевшим Л. была выдана аккумуляторная батарея, не принадлежащая ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-14) от ... 2011 года около магазина «...» по ул. ... зафиксирована обстановка: обнаружен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., красного цвета, который стоял уперевшись передним бампером в автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак .... При осмотре обе машины имели механические повреждения (л.д.18).

Суд считает, что действия подсудимого Морозова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), так как Морозов совершил угон автомобиля, то есть без цели хищения неправомерно завладел автомобилем.

Подсудимый Морозов А.В. с период предварительного следствия и в суде дал правдивые показания, признав вину в совершении угона автомобиля. Эти показания подсудимого нашли подтверждение в показаниях потерпевшего Л. и свидетелей П., Т., К. и материалах уголовного дела. Показания названных лиц логичны и последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела.

При назначение наказания подсудимому Морозову А.В. суд учитывает его данные о личности. Морозов А.В. по месту жительства характеризуется следующим образом: он неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, на его поведение поступали жалобы от соседей, однако он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медицинский вытрезвитель. Морозов А.В. молод, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной в материалах уголовного дела (л.д.20), то, что подсудимый признал вину, что способствовало раскрытию преступления и свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, так как на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Морозова А.В. наличествует рецидив преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Морозовым А.В. преступления средней тяжести в период неотбытого наказания, назначенного по приговору суда, данных о личности подсудимого Морозова А.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому Морозову А.В. следует назначить в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Морозов А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного по приговору Чусовского суда от 12 марта 2008 года наказания в виде лишения свободы. В период неотбытого наказания по данному приговору Морозов А.В. совершил преступление средней тяжести. Суд считает, что сохранение условно-досрочного освобождения на основании ст.70 УК РФ.

Наказание Морозову А.В. следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МОРОЗОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, содержать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с 15 марта 2011 года, зачесть время содержания под стражей с 29 января 2011 года по 14 марта 2011 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, аккумуляторную батарею, хранящуюся в камере хранения ОВД по Чусовскому муниципальному району, оставить на хранение до установления владельца.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, Морозову А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Морозов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии с адвокатом в суде кассационной инстанции, такие ходатайства Морозов А.В. должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или жалобы потерпевшим такие ходатайства Морозов А.В. должен отразить в возражении или отдельном заявлении в течение 10 суток с момента получения кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего.

                      Судья:                                     Фасхиева Г.Г.