Дело № 1-248\2011г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Чусовой 03 августа 2011 г Чусовской городской суд Пермского края В составе председательствующего судьи Юркиной О.С. С участием государственного обвинителя Ширяева А.В. Подсудимого Селина А.С. Защитника Малькова Е.А. При секретаре Кузнецовой Л.А. Рассмотрел дело в отношении Селина А.С., ..., судимого 02.04.2008 года Лысьвенским горсудом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л : ...2011 года. в период времени с 18 часов до 20 часов, Селин А.С. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где совместно с П. употреблял спиртные напитки. ...2011 года, около 20 часов, П., будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, после чего, у Селина А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что П. уснул, Селин А.С. из серванта, находящегося в указанной квартире, тайно, путём свободного доступа, похитил следующее имущество, принадлежащее Б.: - бязевый 1,5 спальный комплект постельного белья, стоимостью 800 рублей; - мужские наручные часы «...», стоимостью 300 рублей; - махровую простынь, стоимостью 400 рублей; - денежные средства в сумме 5000 рублей, всего на сумму 6500 рублей; С похищенным имуществом Селин А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 6500 рублей, являющийся для неё значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела Селиным А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Селин А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Б., защита подсудимого, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия подсудимого Селина А.С. по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Селин судим, в его действиях имеется простой рецидив, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности ОВД Лысьвенского муниципального района не привлекался, по месту жительства в ... жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ ... зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив совершения преступления. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, частичное возмещение вреда путём возврата похищенного. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает наказание с учётом требований ч. 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду его нецелесообразности. Подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшей Б. в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. действиями подсудимого причинен ущерб потерпевшей на указанную сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать виновным Селина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 августа 2011 года, с зачётом времени содержания под стражей с 25 июля 2011 года по 02 августа 2011 года. Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Селина А.С. в пользу Б. 5 000 ( пять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащемся под стражей. в тот же срок, со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии, участии защитника по назначению или соглашению в суде кассационной инстанции. Судья: