Дело №1-280/11 ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Чусовой 19 августа 2011г. Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чудиновой М. А., с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Маметьевой Т. Ю., подсудимого Исакова Г.С., защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Костеровой М. С., при секретаре Чадовой М. Н., а также потерпевшем К., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Исакова Г.С., ... несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14 июня 2011г. (л. д. 79-80), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ... в 21:00 час Исаков Г. С., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., увидел припаркованный во дворе автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий К. У Исакова Г. С. возник преступный умысел, направленный на кражу данного автомобиля, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ..., в период времени с 21:00 часа до 23:00 часов, Исаков Г. С., действуя из корыстных побуждений, предложил своему знакомому У. отбуксировать автомобиль ..., при этом введя У. в заблуждение относительно совершаемых им действий, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. Доверяя Исакову Г. С., ..., около 23:00 часов, У. на автомобиле ..., принадлежащем У., с помощью металлического троса, отбуксировал автомобиль ..., за рулем которого сидел Исаков Г. С. к дому, расположенному по адресу: .... Тем самым Исаков Г. С. тайно похитил автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К. и, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Исаков Г. С. причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 15 000 рублей, являющийся для него значительным. Действия Исакова Г. С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Заслушав мнения подсудимого, защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с необходимостью обеспечения принципа неотвратимости наказания, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как Исаков Г. С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшему, чем ему полностью заглажен причиненный имущественный ущерб, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Исакова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подсудимому Исакову Г. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ..., ключ от замка зажигания - оставить на хранении у потерпевшего К., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; государственный регистрационный знак ... регион - передать в ГИБДД отдела МВД по ... району. Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить подсудимому Исакову Г. С., потерпевшему К. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: ... М. А. Чудинова ... ...