Дело № 1-343/2011 Копия П Р И Г О В О Р г. Чусовой 26 октября 2011 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием государственного обвинителя Чусовского городского прокурора Делиева А.Б., подсудимой Брагиной С.М., защитника Каюрина М.С., при секретаре Ткачевой И.А., а также потерпевшего Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брагиной С.М., родившейся ... в ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, лишенной родительских прав, работающей мойщицей сеток у ИП ..., проживающей в ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : ... около ... часов в доме, расположенном по ... между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Брагиной С.М. и Г. на почве личных неприязненных отношений и пьянства произошла ссора, в ходе которой Брагина, применяя опасное для жизни человека насилие, нанесла Г. удар ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки и тонкой кишки. При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимая Брагина С.М. полностью признав себя виновной и согласившись с предьявленным обвинением в полном обьеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Брагиной С.М. разьяснены и понятны. Исковые требования потерпевшего подсудимой не оспариваются. Оснований для прекращения дела нет. Заслушав мнение потерпевшего Г.., согласившегося с особым порядком рассмотрения дела, мнение защитника Каюрина М.С. и заключение государственного обвинителя Делиева А.Б., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Брагину С.М. по делу соблюдены, предьявленное ей обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия Брагиной С.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Брагиной С.М. совершено умышленное тяжкое преступление против личности Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой. Брагина С.М. не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы, в целом, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, в медицинский вытрезвитель не доставлялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Брагиной С.М., суд в силу ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, что способствовало расследованию преступления, явку с повинной, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после преступления. Не смотря на то, что Брагина С.М. по решению суда лишена родительских прав в отношении сына Г. суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, Брагина проживает с сыном, заботиться о нем, ходит с ним в школу, ездит в ... в больницу, наряду с отцом, обеспечивает сына всем необходимым. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению в том, что Брагиной С.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но данное наказание ей следует назначить условно, с применением требований ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества и восстановление социальной справедливости будет достигнуто и при условном осуждении Брагиной С.М., на которую суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности, в т.ч. пройти обследование у нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма, т.к. в судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривается подсудимой, что она злоупотребляет спиртным и нуждается в соответствующем лечении. Гражданский иск Г. подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ, так как умышленными противоправными действиями Брагиной С.М. потерпевшему причинен значительный моральный вред, физическая боль, нравственные страдания, связанные с полученной травмой. Подсудимой исковые требования Г. не оспариваются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Брагину С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в период которого обязать Брагину С.М. периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденной, не менять без его уведомления место жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Брагиной С.М. оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Брагиной С.М. в пользу Г. ... (...) рублей в счет компенсации морального вреда. Вещественное доказательства полотенце, нож, спортивные брюки, смыв вещества бурого цвета уничтожить. Приговор может быть обжалован ( с учетом требований ст. 317 УПК РФ ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Галяра В.В. Копия верна. Судья: Секретарь: