Дело № 1-395/10                                                                                                                                Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                                                     29 декабря 2010 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Галяра В.В.,

с участием заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С.А.,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника Шардиной О.В.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Ткачевой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Павлова Д.В., ... не судимого, содержащегося под стражей по постановлению Чусовского городского суда с 15.12.2010 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                               у с т а н о в и л :

Павлов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ... 2010 года он открыто похитил из рук Г. мобильный телефон с сим-картой общей стоимостью 2600 рублей.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Д.В. за примирением сторон, т.к. Павлов Д.В. перед ним извинился, и он его прощает, телефон возвращен, претензий не имеет, он с Павловым находится в дружеских отношениях.

          Заслушав подсудимого Павлова Д.В., которому разьяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившимся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника Шардиной О.В., считающей необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора Лыскова С.А., полагавшего, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу соблюдены, но прекращение уголовного дела в отношении Павлова Д.В. не будет способствовать соблюдению принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Павлов Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возвращения ему похищенного телефона с сим-картой. Подсудимый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и претензий к Павлову не имеет, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разьяснены.

Таким образом, суд не находит по делу оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего. Что касается доводов прокурора о том, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели неотвратимости наказания, то суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку требования ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, и каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не требуется. По мнению суда, поведение подсудимого в судебном заседании, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему и искреннее раскаяние, свидетельствует о том, что само привлечение Павлова Д.В. к уголовной ответственности оказало на него достаточное исправительное воздействие, способствовало достижению цели восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - содержание под стражей Павлову Д.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - сотовый телефон оставить у Г.

Копию настоящего постановления направить Павлову Д.В., защитнику, потерпевшему Г., Чусовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: ... Галяра В.В.

...

...