Дело №1-342/10                                                                                                                                                ...

                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                             о прекращении уголовного дела

г. Чусовой                                                                                                                                    08 ноября 2010 года

      Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Ощепкова Р.Ю.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Каюрина М. С.,

при секретаре Груниной И. С.,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Ощепкова Р.Ю., ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-..., ранее судимого:

1. 15 января 2004 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2. 03 февраля 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03 апреля 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 21 марта 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;
3. 01 февраля 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 14 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №42 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
5. 12 ноября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
6. 17 сентября 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16 сентября 2010 года (л. д. 69, 70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

      Ощепков Р.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней ... 2008 года, точная дата следствием не установлена, у Ощепкова Р.Ю., отбывавшего наказание в ФГУ ИК-..., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Л., который Л. доверил Ощепкову Р.Ю. для производства ремонта. В период с 14:00 часов ... 2008 года до 13:00 часов ... 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, Ощепков Р.Ю., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории Федерального Государственного Учреждения «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по ..., расположенного в ..., пришел на автомобильную стоянку в районе гаражей - помещений для технического обслуживания транспорта ФГУ ИК-..., расположенных по ... в ..., где был припаркован автомобиль Л. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Ощепков Р.Ю., действуя в своих личных целях, из корыстных побуждений, незаконно реализовал вышеуказанный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., своему знакомому С., введенному им в заблуждение относительно своих преступных действий, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа. После чего, похищенный автомобиль был отбуксирован С. с территории ФГУ ИК-... в ... к его гаражу, расположенному по адресу: .... Своими преступными действиями Ощепков Р.Ю. причинил потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 50 000 рублей, являющийся для него значительным.

       В судебном заседании подсудимый Ощепков Р.Ю. виновным себя признал и подтвердил, что при вышеизложенных обстоятельствах совершил хищение автомобиля, принадлежащего Л.

       Потерпевший Л., подтвердив факт хищения принадлежащего ему автомобиля Ощепковым Р. Ю., указал, что причиненный ему преступлением ущерб значительным для него не является.

       Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества и уголовное дело в отношении Ощепкова Р.Ю. прекратить за истечением сроков давности.

       Суд, заслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавших заявленное государственным обвинителем ходатайство, полагает данное ходатайство обоснованным, основанным на всесторонней и полной оценке исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия Ощепкова Р.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

       За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, инкриминируемое подсудимому, было совершено в ... 2008 года. Следовательно, срок привлечения подсудимого Ощепкова Р.Ю. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек.

      Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,

                                                                     П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело в отношении Ощепкова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

       Меру пресечения подсудимому Ощепкову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Вещественное доказательство: автомашину ..., государственный номер ..., оставить на хранении у свидетеля Б., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

       Копию постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить подсудимому Ощепкову Р.Ю., потерпевшему Л.

       Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Председательствующий:         ...         М. А. Чудинова

       ...

...