...

Дело № 1-385/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Чусовой                                                                                                        29 ноября 2010г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зуевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гарифуллина Д.А.,

обвиняемого Степанова И.С.,

защитника Новоселова В.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанова И.С., ... ранее не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л

... 2010г. около 19час. Степанов пришел в квартиру, расположенную по адресу ..., для того, чтобы возвратить Л. взятую ранее у нее куртку. Находясь в квартире, Степанов прошел в ванную комнату, где увидел находящийся там мобильный телефон «...». Степанов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон «...», чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000руб.

Суд квалифицирует действия обвиняемого Степанова И.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет, обвиняемый перед ней извинился, между ней и Степановым состоялось примирение.

Обвиняемый Степанов И.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, между ними состоялось примирение.

Заслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Диспозиция ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ, если виновное лицо примирились с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом достоверно установлено, что обвиняемый Степанов И.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, между обвиняемым Степановым И.С. и потерпевшей Л. состоялось примирение.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Степанова И.С. подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст.236, 239, 254-256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л

Уголовное дело в отношении Степанова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Степанову И.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления решения суда в законную силу.

Копию постановления направить прокурору г. Чусового, вручить обвиняемому Степанову И.С., потерпевшей Л.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения.

Председательствующий: Зуева Г.Г.

...

...