Дело №11-13/2011                                                                                         

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                       14 февраля 2011г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Батуевой Г.Г.,

с участием ответчицы Колеговой М.А.,

при секретаре Груниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колегова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района от 20.12.2010г.,

у с т а н о в и л :

Колегов С.Г. обратился в суд с иском к Колеговой М.А. о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына А., ...

Решением мирового судьи судебного участка №81 от 20.12.2010г. постановлено Колегову С.Г. в иске к ответчику Колеговой М.А. о снижении размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу на содержание сына А., ...г.р., с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка отказать.

Истец подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, просит его отменить.

В судебное заседание Колегов С.Г. не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Согласно апелляционной жалобы Колегов С.Г. с решением мирового судьи от 20.12.2010г. не согласен. Мировым судьей судебного участка №108 Осинского района Пермской области с него взысканы алименты в пользу Колеговой М.А. на содержание сына А. в размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия. С момента вынесения данного решения у него существенно изменились жизненные обстоятельства, материальное и семейное положение. ... он зарегистрировал брак с М., на момент заключения брака у М.. уже был один несовершеннолетний ребенок - сын В. ... г.р., а ... от данного брака родился второй ребенок- К.. Колегову С.Г. кроме сына А. ....р. приходится содержать еще двоих несовершеннолетних детей, поскольку отец несовершеннолетнего В. материально не помогает. Также считает, что наличие в общей совместной собственности легкового автомобиля «К.» не свидетельствует о его достаточном материальном положении, поскольку данный автомобиль приобретен в кредит. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №81 от 20.12.2010г.

Ответчица Колегова М.А. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, пояснила, что одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, с одним из которых - с сыном Л. находится в отпуске по уходу за ребенком не достигшим трехлетнего возраста. Является в отношении последнего ребенка одинокой матерью. В настоящее время не работает, пособия не получает.

     Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего:

Суд считает, что мировым судьей решение принято законно и обоснованно.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, правильно применена норма права.

Согласно ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты.

Колегов С.Г. имеет детей: А., алименты взысканы на его содержание в размере 1/4 заработной платы и иных доходов ежемесячно. После заключения брака с М. на дочь К. алименты не взысканы. Тот факт, что Колегову С.Г. приходится содержать несовершеннолетнего ребенка супруги правильно расценен мировым судьей, что юридически таких обязанностей у Колегова С.Г. не существует, так как ребенок им не усыновлен и это право истца нести расходы по содержанию данного ребенка, а не обязанность и реализация этого права не должна нарушать права несовершеннолетнего ребенка - сына Андрея на получение в полном объеме материальной помощи от отца, не проживающего с ним. Поэтому доказательств изменения материального положения истцом не представлено.

Кроме того, у Колегова С.Г. имеется в собственности легковой автомобиль, приобретенный в кредит с ежемесячным платежом в размере 12000 руб. что не свидетельствует о его низком материальном положении, поскольку данная сумма значительная и соответственно доход Колегова С.Г. позволяет оплачивать такую сумму кредита. Супруга Колегова С.Г. трудоустроена и имеет постоянный доход, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, суд не находит оснований для снижения размера алиментов и соответственно для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу Колегова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка №81 от 20.12.2010г. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья:                                                                                  Г.Г.Батуева