г. Чусовой 01. 07. 2011 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г., с участием истца Даниловой Л.А., ответчика Агнищенко М.Н., при секретаре Белобородовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даниловой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района от 19. 05. 2011 г, ... года Данилова Л.А. обратилась в суд с иском к Агнищенко М.Н. о возмещении ущерба. Решением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района от 19. 05. 2011 г. постановлено в удовлетворении исковых требований к Агнищенко М.А. о возмещении ущерба Даниловой Л.А. отказать. Истец подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, просит отменить его. В судебном заседании Данилова Л.А. на удовлетворении жалобы настаивала и пояснила, что ответчик около кафе «...» прыгнул на капот принадлежащей ей автомашины, в которой находились ее дети, и разбил бутылкой лобовое стекло. Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым ее исковые требования о взыскании с Агнищенко М.А. ущерба в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... удовлетворить. Ответчик Агнищенко М.Н. не согласен с доводами жалобы, пояснил, что оказавшись на капоте автомашины хотел спасти свою жизнь: ударил бутылкой в лобовое стекло автомашины для того, чтобы водитель Д. остановился. От действий Д. получил телесные повреждения. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу Даниловой Л.А. не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. Мировым судьей решение принято законно и обоснованно. Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, правильно применена норма права. В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В деле имеется постановление мирового судьи от 31. 12. 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Агнищенко М.А. Данным постановлением установлено, что ... г. примерно в .... Д., управляя автомашиной «...», государственный номер ... на дороге возле кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., умышленно совершил наезд на указанной автомашине на Агнищенко М.А., в результате чего Агнищенко М.А. упал на капот автомашины. Д. продолжил движение на автомашине с лежащим на капоте Агнищенко М.А., маневрируюя при этом из стороны в сторону, желая сбросить Агнищенко М.А., провез Агнищенко М.А. не менее 90 метров, после чего Агнищенко М.А. упал на дорогу. Согласно заключению эксперта Агнищенко М.А. причинены перелом правой таранной кости, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины на лице, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Указанное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Соответственно мировой судья обоснованно освободил Агнищенко М.А. от возмещения вреда в полном объеме на основании абзаца второго статьи 1067 ГК РФ, так как последний действовал в силу крайней необходимости. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Агнищенко М.А. ударял бутылкой в лобовое стекло, пытаясь своими действиями вынудить Д. остановить машину для предотвращения причинения ему еще более серьезных телесных повреждений. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Даниловой Л.А. и соответственно для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решение мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 19. 05. 2011 года об отказе в иске Даниловой Л.А. о взыскании суммы с Агнищенко М.А. оставить без изменения, жалобу Даниловой Л.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.Г. Батуева