Дело Номер обезличен Подлинник РЕШЕНИЕ г. Чусовой 06 августа 2010 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Петуховой Н.Е., с участием представителя истца Пермского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) Шафикова В.Р., при секретаре Рыбаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Головлевой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт «НОМОС-БАНК» (ОАО), установил: Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к Головлевой Н.Н. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт «НОМОС-БАНК» (ОАО) в сумме 404299 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» на исковых требованиях настаивал, пояснил, что действительно в соответствии с договором о предоставлении и использовании кредитных карт ОАО «НОМОС-БАНК» Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО3, ответчику установлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей и выдана кредитная карта сроком действия до Дата обезличенаг. На имя ответчика «НОМОС- БАНК» Дата обезличенаг. был открыт счет Номер обезличен, выпущена и передана банковская карта. В соответствии с п.1 Правил пользования кредитными картами «НОМОС-БАНК», утвержденных Приказом «НОМОС-БАНК» Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитного договора как единого документа, подписанного сторонами, не существует. На основании п.6.1 и п.7.1.6 Правил держатель обязан ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке, вносить на счет кредитной карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счете-выписке. Согласно п.4.10 Правил, датой погашения задолженности является дата зачисления держателем денежных средств на счет кредитной карты. До Дата обезличенаг. ответчиком добросовестно выполнялись условия договора, однако начиная с Дата обезличенаг. погашение по кредитной карте прекратилось. Согласно п.8.2.1 Правил банк вправе потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита с начисленными, но не уплаченными процентами в случае если задолженность по кредиту не погашена в срок, установленный п.7.1.6 Правил. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Головлевой НН. перед «НОМОС-БАНК» составляет 404 299 рублей 43 копейки, данную сумму просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 49 коп. Ответчик Головлева Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего: В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Дата обезличенаг. с Головлевой Н.Н.был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитных карт «НОМОС-БАНК» Номер обезличен, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере 300 000 руб. и выдана кредитная карта сроком действия до Дата обезличенаг. при условии ежемесячного внесения на счет кредитной карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счет выписке как указано в правилах пользования кредитными картами ОАО «НОМОС-БАНК» п.6.1 и п.7.1.6 л.д.29-30). В соответствии с п.4.7 Правил за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных кредитным договором и тарифами со дня следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно. Судом также с достоверностью установлено, что Дата обезличенаг. Головлевой Н.Н. было заполнено и подписано заявление на открытие банковского счета и оформление банковской карты ОАО «НОМОС-БАНК» л.д.19-20) на основании которого был открыт счет Номер обезличен на имя Головлевой Н.Н. и для осуществления операций по данному счету была выпущена и передана ответчику банковская карта Vissa Classik, что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. л.д.20). В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.8.2.1 правил, банк вправе потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита с начисленными, но неуплаченными процентами в случае если задолженность по кредиту не погашена в срок, установленный п.7.1.7 правил. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт «НОМОС-БАНКа» Номер обезличенК от Дата обезличенаг.л.д.74-75), однако до настоящего времени сумма задолженности Головлевой Н.Н. не погашена. Согласно представленного расчета задолженности л.д.12-17) заемщика Головлевой Н.Н. за период от Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. платежи в счет погашения кредита поступали от нее до Дата обезличенаг., однако начиная с Дата обезличенаг. погашения по кредитной карте прекратились. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» кредитную задолженность в сумме 404 299 руб. 43 коп., которая включает в себя: просроченный кредит - 212 494 руб. 93 коп.; кредит - 87 406 руб.64 коп.; просроченные проценты за кредит за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 56 461 руб. 80 коп.; проценты за просроченный кредит за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 37 228 руб. 90 коп.; текущие проценты за кредит за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 1 707 руб. 16 коп.; штрафы за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 9 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 221 руб. 49 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: взыскать с Головлевой Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитных карт ОАО «НОМОС-БАНК» Номер обезличенК от Дата обезличенаг. в сумме 404 299 ( четыреста четыре тысячи двести девяносто девять ) рублей 43 копейки и государственную пошлину в сумме 6 221 (шесть тысяч двести двадцать один) рубль 49 копеек. Всего взыскать сумму 410 520 (четыреста десять тысяч пятьсот двадцать рублей) 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Судья: Н.Е.Петухова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ