Дело № ...

г. Чусовой 25. 08. 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

с участием истца Ращупкина А. Н,

при секретаре Жеребцовой Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ращупкина А.Н. к Гайнулину А.Р., Коротенко А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Ращупкин А. Н. обратился в суд с иском к Гайнулину А. Р, Коротенко А. В. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец от иска к Гайнулину А. Р. отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда. На иске к Коротенко А. В. настаивал и пояснил, что в принадлежащей ему комнате по указанному адресу зарегистрирован Коротенко А. В, но фактически он там никогда не жил, вещей его там не имеется.

Ответчик Коротенко А. В. в судебном заседании участия не принимал. В представленном отзыве указывает, что иск не признает, по указанному адресу никогда не приобретал жилплощадь и никогда там не проживал.

Представитель отделения УФМС ... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что к. ... по ул. ... принадлежит на праве собственности Ращупкину А. Н. (л. д. ...), по данному адресу зарегистрирован Коротенко А. В, что подтверждается домовой книгой и справкой с места жительства (л. д. ...).

Ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из объяснений истца и ответчика следует, что Коротенко А. В. никогда не проживал в квартире № ... дома № ... по ул. ....

Объяснения истца подтвердили свидетели Г. С., пояснившие, что в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал. С. пояснила, что в квартире лет десять вообще никто не живет.

Объяснения истца, ответчика и свидетелей полностью совпадают. Таким образом, из анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. В связи с этим ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ..., поскольку это помещение не является его местом жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Коротенко А.В. признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней.

Судья . О. А. Обухова

.

.