Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 26 августа 2010г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Перминовой Р.И.

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Перминову О.В., Перминовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

...2010г. Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось с иском к Перминову О.В., Перминовой Р.И. о взыскании 215961 рубль 61 коп. задолженности по кредитному договору №... и обращении взыскания на заложенное имущество

...2010г. ООО «...» представили в суд заявление, в котором уточнили свои требования и просили взыскать с ответчиков 183 461 руб. 61 коп.

В исковом заявлении указали, что в соответствие с кредитным договором №... от ...2008г. Перминов О.В. в ООО «...» получил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 247 842 руб., сроком пользования до ...2013 г. Согласно свидетельству о смерти ответчик Перминов О.В. умер.В целях обеспечения выданного кредита ...2008г. между Перминовой Р.И. и ООО «...» заключен договор поручительства №.... Также в целях обеспечения выданного кредита ...2008г. между ответчиком Перминовым О.В. и ООО «...» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №... При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №... от ...2008г. несет солидарную ответственность с заемщиком. Также при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора Перминов О.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, поскольку ответчик Перминов О.В. умер, обязательства по кредитному договору возлагаются на поручителя Перминову Р.И. Сумма задолженности составляет 183 461 руб. 61 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5359 руб. 62 коп. просят взыскать с Перминовой Р.И., а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Перминова Р.И. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «...» согласилась, пояснила что ее муж Перминов О.В. получал в ООО «...» кредит в сумме 247842 руб. на приобретение автомобиля. Она является поручителем у своего мужа Перминова О.В., который умер ...2010г. До смерти ее мужа возникла просроченная задолженность, которую он погашал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «...» подлежит удовлетворению на основании следующего:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствие со ст.ст.807, 820 ГК РФ ... 2008г. между ООО «...» и Перминовым О.В. заключен кредитный договор №... л.д.13-14). Согласно договору банк предоставил Перминову О.В. кредит в сумме 247 842 рубля 00 копеек сроком до ... 2013г. для покупки автотранспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита истцом был заключен с Перминовым О.В. договор залога транспортного средства № ... от ... 2008г., согласно которому залогодатель Перминов О.В. предоставляет залогодержателю ООО «...» в залог транспортное средство модель ..., год ...., идентификационный номер ..., номер двигателя ... ..., государственный номер ....

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, поручителем по данному договору является ответчик Перминова Р.И., которая согласно п.1.1 договора поручительства №... от ...2008г.л.д.18) несет солидарную ответственность с должником по основному обязательству и принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором №... от ...2008г. в полном объеме.

Пунктом 26 кредитного договора л.д.14) предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Перминов О.В. согласно свидетельству о смерти умер ...2010г. л.д.81), как следует из расчета задолженности по кредитному договору, просроченная задолженность возникла с ... 2009г. и составила 183 461 руб. 61 коп.

Пунктом 14 кредитного договора от ... 2008г. определен порядок погашения задолженности перед кредитором по данному кредитному договору. Так погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательство по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплату просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

В силу ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку Перминовым О.В. кредит банка погашен не в полном объеме и согласно свидетельству о смерти он умер ...2010г., правопреемниками наследство после его смерти не принято, согласно сообщению нотариуса С.л.д.92), следовательно поручитель Перминова Р.И. несет ответственность перед банком в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Таким образом, в силу ст.348 ГК РФ, при удовлетворении исковых требований ООО «...» суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - модель ..., год выпуска ...., идентификационный номер ..., номер двигателя ... кузов ..., государственный номер ..., принадлежащее Перминову О.В., определив первоначальную продажную цену автомобиля 350 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Потому с Перминовой Р.И. надлежит также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359руб. 62 коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Перминовой Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 183 461  (сто восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 17 копеек, в том числе сумму задолженности по кредитному договору 120 678 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате госпошлины 5 359 рублей 62 копейки.

Взыскание обратить на заложенный автомобиль, принадлежащий Перминову О.В., модели ..., год выпуска ...., идентификационный номер ..., номер двигателя ... кузов ......, государственный номер ..., путем его реализации с открытых торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля 350 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова