Дело №2-856/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Костровой Е.В.

с участием представителя истца Куренных Е.В.

ответчиков Городилова С.В., Решетова Е.А., Кайгородовой М.Е., Городиловой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Городилову С.В., Решетову Е.А., Кайгородовой М.Е., Городиловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

...

....2010 г. в суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) с иском к Городилову С.В., Решетову Е.А., Кайгородовой М.Е., Городиловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Куренных Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, снизив их: просил взыскать ... рублей ... копеек - долг по ссуде по состоянию на ....2010г., ... рублей ... копейки - расходы по уплате госпошлины. Суду пояснил, что задолженность образовалась по причине неисполнения заемщиком в соответствии с кредитным договором его условий по внесению платежей. Просит взыскать с ответчиков, в том числе с поручителей Решетова Е.А., Кайгородовой М.Е., Городиловой Г.В., сумму задолженности солидарно и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Городилов С.В., Решетов Е.А., Кайгородова М.Е., Городилова Г.В. исковые требования не признали.

Городилов С.В. суду пояснил, что у него в 2009-2010г. был период, когда он не мог гасить заложенность по настоящему кредитному договору, так как выплачивал еще и другие ссуды. В настоящее время он имеет возможность своевременно выплачивать задолженность. Пояснил, что в банк с заявлением об изменении графика платежей, не обращался.

Ответчики Решетов Е.А., Кайгородова М.Е., Городилова Г.В. доводы Городилова С.В. поддержали. Дополняя друг друга суду пояснили, что поскольку временные материальные затруднения у основного заемщика закончились, банк может, изменив график платежей, дать возможность Городилову С.В. постепенно выплатить сумму долга.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено, что по кредитному договору № ... от ....2007 г. Городилов С.В. получил в Чусовском отделении № 1629 Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на пять лет - до ....2012 г. (л.д. 12-16 кредитный договор). Согласно пункту 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3 договора).

Городилов С.В. обязался по полученному кредиту уплатить ... рублей по ....2012 г., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ... 2008 г. в сумме ... руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 17 срочное обязательство № 1 от ....2007 г.).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом суду представлены доказательства нарушения заемщиком Городиловым С.В. условий кредитного договора, что в судебном заседании ответчиками и не оспаривалось. Так, согласно расчету (л.д. 63-67) имели место несвоевременные внесения платежей и не в полном объеме с ... 2010 г. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме. Доводы ответчиков о наличии материальных затруднений в данном случае значения для разрешения дела не имеют.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено судом, что в обеспечение кредита заключены договоры поручительства № ... от ....2007 г. с Решетовым Е.А., № ... от ....2007 г. с Кайгородовой М.Е., № ... от ....2007г. с Городиловой Г.В..

Договорами поручительства (пункт 2.2) установлена солидарная ответственность поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (л.д. 18, 19, 20), поэтому исковые требования к названным ответчикам также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспаривается, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков сумму долга на ....2010 г. в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... - по ... с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Городилова С.В., Решетова Е.А., Кайгородовой М.Е., Городиловой Г.А. солидарно ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Городилова С.В., Решетова Е.А., Кайгородовой М.Е., Городиловой Г.В. расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... с каждого.

Решение в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова