г. Чусовой 08. 09. 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.

с участием истца Черкашина В. Г,

представителя ответчика Зыкова С. А,

при секретаре Гасимовой Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкашина В.Г. к управлению о включении периодов работы, назначении пенсии,

Черкашин В. Г. обратился в суд с иском к управлению о признании незаконным решения управления от .... 2010 г., возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с ... по ... в должности газоэлектросварщика ручной сварки, назначении ему пенсии с ... 2010 г.

В судебном заседании истец от иска о признании решения комиссии незаконным отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда. В остальной части на иске настаивал и пояснил, что решением комиссии ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа, исключив при этом спорные периоды работы. Фактически весь период истец работал газоэлектросварщиком ручной сварки.

Представитель ответчика Зыков С. А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что решение об отказе в назначении пенсии принято обосновано. Запись в трудовой книжке о работе в качестве газоэлектросварщика в отдельные периоды не подтверждается бухгалтерскими документами, где содержатся сведения о иной профессии истца. Также документально не подтверждается занятость на ручной сварке.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Черкашин В. Г. обратился за назначением пенсии ... 2010 г, дата рождения заявителя - ... г, что подтверждается заявлением о назначении пенсии и ксерокопией паспорта, имеющихся в материалах отказного пенсионного дела. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... 2010 г. ему было отказано в назначении пенсии по п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в виду отсутствия требуемого специального стажа (л. д. ...). В специальный стаж не включены спорные периоды в должности газосварщика и газоэлектросварщика. Основанием для исключения указанных периодов из специального стажа послужило наличие сведений о работе ... г. г. в качестве слесаря, отсутствие сведений о выплате заработной платы в ... г, а также невозможность подтвердить занятость на ручной сварке.

Согласно п..п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Кабинета министров СССР от 26. 01. 1991 г. №10. Разделом «Общие профессии» поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке и газорезчики. Ранее действующий Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22. 08. 1956 г. № 1173, также включал в себя должности газосварщика и электросварщика.

Свидетели Д., Ф. пояснили, что в колхозе Черкашин В.Г. работал только газоэлектросварщиком. В колхозе применялась только ручная сварка, никаких аппаратов для полуавтоматической или автоматической сварки не существовало.

Свидетели Ч., Б. пояснили, что в предприятии Черкашин В. Г. работал газоэлектросварщиком. На данном предприятии применялась также только ручная сварка.

Согласно справки МУ имеющейся в материалах отказного пенсионного дела, Черкашин В. Г. работал в качестве газоэлектросварщика. Такие же данные указаны в трудовой книжке истца (л. д. ...). Должность эта подтверждена и свидетелями, в том числе занятость на ручной сварке. Отсутствие наименования профессии в ведомостях на выдачу заработной платы, а также данных о выдаче зарплаты в ... г. г. не может влиять на пенсионные права истца, тем более, что согласно приказов он принят на работу газоэлектросварщиком.

Ссылка представителя ответчика на то, что характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, является несостоятельной. Действительно п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не допускает подтверждения характера работы свидетельскими показаниями. Однако Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г, распространяются только на случаи подтверждения стажа органами Пенсионного фонда. При рассмотрении дела в судебном порядке свидетельские показания являются полноценными доказательствами.

Таким образом, на момент подачи заявления о назначении пенсии у Черкашина В. Г. имелся необходимый для назначения пенсии страховой и специальный стаж. В связи с этим пенсия должна быть назначена с момента возникновения права на пенсию в соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях», то есть с 09. 05. 2010 г.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Обязать Управление Пенсионного фонда включить Черкашину В.Г. в специальныйчстаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ... по ... г. и назначить ему пенсию по данному основанию с ... 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Обухова О. А.