Дело №2-596/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Костровой Е.В. с участием представителя истца Маминой Е.В. ответчика Фукс И.А. представителя ответчика Абдуллаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Кузнецова О.В. к Фукс И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л: ....2010 г. в суд обратился Кузнецов О.В. с иском к Фукс И.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К., умершего ... 2009 г., признании принявшим наследство. Признании права собственности на 1/ 2 долю в праве собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: г. ...; автомашины ...; квартиры № ... в г. ...; денежных средств во вкладах и компенсации по ним в размере 10 000 рублей; компенсации по договору страхования в размере 1 500 рублей. ....2010 г. Кузнецов О.В. изменил исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество. Просит признать право собственности на 1/ 4 долю в праве собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: г. ...; 1/ 2 долю автомашины ..., квартиры № ... в г. ...; денежных средств во вкладах и компенсации по ним в размере 5 000 рублей. (л.д. 5). В судебном заседании истец не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Мамина Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в части восстановления Кузнецову О.В. срока для принятия наследства после смерти отца К., умершего ... 2009 г., признании принявшим наследство. Исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество изменила. Просит признать право собственности на 1/ 4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. ..., и денежные средства на счете в банке в размере 2 690 рублей. От исковых требований в части признания права собственности на 1/ 2 долю в праве собственности на автомашину ... отказалась, отказ от исковых требований в этой части судом принят и производство прекращено определением от ....2010 г. В обоснование исковых требований Мамина Е.В. суду пояснила следующее. ....2009 г. умер отец Кузнецова О.В. К.., проживавший на день смерти по адресу: г. .... Наследниками кроме Кузнецова О.В. являются супруга Фукс И.А. и сын Кузнецов С.В., который от вступления в наследственные права отказался. В день похорон отца ...2009 г., которые состоялись в г. ..., Кузнецов О.В. поручил брату Кузнецову С.В. выяснить наличие завещания после смерти отца и подать заявление нотариусу, так как в этот же день уехал в г. ..., где постоянно проживает. О том, что Кузнецов С.В. не подал заявление нотариусу он не знал. С братом созвониться у него возможности не было (перепутал цифры, затем номер телефона потерял). ....2009 г. нотариус К.. сообщил, что имеется наследственное имущество, что имеется наследник Фукс И.А., скрывшая факт существования других наследников. До указанного дня Кузнецов О.В. не знал о наличии у отца какого-либо имущества, и узнал о наличии такового со слов нотариуса ...2009 г. Также от нотариуса он узнал, что нужно выдать доверенность на подачу заявления о принятии наследства, и что нужно писать заявление о принятии наследства. В виду отсутствия возможности позвонить брату выехал к нему в г. ..., где от него узнал, что заявление не подано. ...2009 г. Кузнецов О.В. выдал Кузнецову С.В. доверенность на оформление наследственных прав. О дате смерти отца Кузнецов О.В. узнал ....2009 г., ему эту дату никто не сообщал. Считает, что Кузнецов О.В. по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, Кузнецов С.В. не исполнил поручение относительно подачи заявления нотариусу в установленный срок; о дате смерти отца узнал в ... 2009 г., а также в виду отдаленного проживания не мог подать заявление нотариусу. Также указывает на постоянную занятость на работе (преподает в университете). Не мог проконтролировать выполнение его поручения Кузнецовым С.В., так как проживают в разных городах, видятся один раз в год, созваниваются редко. Не знал, что нужно подать нотариусу заявление. Ответчик Фукс И.А. и её представитель Абдуллаева Г.А. с иском не согласились. Суду пояснили, что Кузнецов О.В. присутствовал на похоронах отца ....2009 г., мог видеть дату его смерти на установленном на могиле кресте. Знал сын и о наличии наследственного имущества, так как один раз приезжал в гости к отцу, останавливался в доме на ул. ..., на автомашине ездил. Считают, что обозначенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными не являются, так как Кузнецов О.В. мог узнать о порядке вступления в наследственные права, в том числе обратиться к нотариусу по месту своего жительства. Третье лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 110 телефонограмма). В предварительном судебном заседании, состоявшемся ....2010 г. Кузнецов С.В. поддержал исковые требования Кузнецова О.В., заявив о своём отказе от вступления в наследственные права. По обстоятельствам дела пояснил, что Кузнецов О.В. узнал об открытии наследства от нотариуса ....2009 г., до этого у Кузнецова О.В. намерений вступать в наследство не было. Кузнецов О.В. выдал ему - Кузнецову С.В. ....2009 г. доверенность на оформление наследственных прав. О смерти отца узнал от Фукс И.А. в ... 2009 г. Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. Бесспорно установлено, что после смерти К., умершего ...2009 г. имеются наследники супруга Фукс И.А., сыновья Кузнецов О.В. и Кузнецов С.В. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти К.., выданным ....2009 г. (л.д. 12), свидетельством о рождении Кузнецова О.В. (л.д. 11), решением ... районного суда г. ... об установлении факта родственных отношений между Кузнецовым С.В. и умершим К. (л.д. 30), свидетельством о заключении брака между К. и Фукс И.А. ....1984 г. (л.д. 33). На день смерти К.. проживал по адресу: г. ... (л.д. 32 справка МУП «Расчетно-кассовый центр» от ....2009 г.). Фукс И.А. обратилась к нотариусу ....2009 г. с заявлением о вступлении в права наследования, указав наследников Кузнецова С.В. и Кузнецова О.В. (л.д. 24). Кузнецов С.В., действуя по доверенности за Кузнецова О.В. подал нотариусу заявление о вступлении в наследство ....2009 г. (л.д. 25). ....2010 г. Кузнецов С.В. заявил нотариусу о пропуске срока для принятия наследства и об отказе от вступления в наследственные права, что подтверждается представленным в судебное заседание заявлением (зарегистрировано в реестре № ... нотариусом П.. в г. ...). После смерти К.. открылось наследство в виде: 1/ 4 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. ..., что подтверждается договором купли-продажи дома с земельным участком от ....2006 г. в равнодолевую собственность Фукс И.А. и К.. (1/ 2 доля в праве у каждого); 1/ 4 доли квартиры по адресу: г. ..., что подтверждается договором купли-продажи от ...2006 г. Данное имущество приобретено в период брака К.. и Фукс И.А. Также согласно сообщению Сберегательного банка Российской Федерации на имя К. имеется счет в Чусовском отделении № ..., с остатком денежных средств 5 379 руб. 81 коп., компенсация по вкладу не полагается (л.д. 66). В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом бесспорно установлено, что Кузнецов О.В. присутствовал на состоявшихся ....2009 г. в г. ... похоронах отца К.., что также подтвердили в судебном заседании свидетели П.., О.., Т.., Ф.., и это опровергает пояснения представителя истца о незнании Кузнецовым О.В. даты смерти отца. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В данном же случае ссылка представителя истца на показания указанных выше свидетелей, что Кузнецов О.В. не походил близко к могиле отца и не мог видеть дату его смерти, не свидетельствует об отсутствии у него (Кузнецова О.В.) возможности узнать эту дату. Ссылка истца на то, что дата смерти отца стала известна ....2009 г. после получения свидетельства о смерти отца, опровергнута материалами дела, поскольку из текста выданной Кузнецову С.В. доверенности ....2009 г. видно, что Кузнецов О.В. доверяет представлять интересы по оформлению наследственных прав после смерти отца, умершего ....2009 г. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности ссылки истца на незнание даты смерти отца, и соответственно времени открытия наследства. В качестве уважительных причин в судебном заседании представителем истца также обозначены: незнание о наличии наследственного имущества, незнание порядка и сроков оформления наследственных прав, неисполнение Кузнецовым С.В. поручения о вступлении в наследственные права и отсутствие возможности проконтролировать исполнение Кузнецовым С.В. поручения о вступлении в наследственные права, отдаленность проживания Кузнецова О.В. Кроме того, ссылается на занятость Кузнецова О.В. на работе. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление возможно передать нотариусу другим лицом или переслать по почте, засвидетельствовав нотариусом (должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности) подпись наследника на заявлении. Возможно принятие наследства через представителя, предусмотрев в доверенности полномочие на принятие наследства. Согласно пункту 2 указанной статьи вторым способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. Поскольку истец заявляет о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не указывает, суд исходит из того, что какие либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Кузнецовым О.В. не совершены. Следовательно суд выясняет наличие у Кузнецова О.В. уважительных причин пропуска срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, которое подано представителем Кузнецова О.В. - Кузнецовым С.В. ....2009 г. по доверенности от ....2009 г. Что касается доводов Кузнецова О.В. в той части, что он не знал срок и порядок вступления в наследство, как то - необходимость подачи заявления нотариусу, либо выдачи доверенности Кузнецову С.В., которому он, как пояснила в судебном заседании представитель истца, в устной форме поручил решение этого вопроса - фактически истец перекладывает вину в несвоевременной подаче заявления нотариусу на Кузнецова С.В. Вместе с тем, каких либо доказательств наличия такого поручения суду не представлено. Кузнецов С.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что Кузнецов О.В. поручил ему подать заявление нотариусу, выдав ....2009 г. доверенность. Более того, в исковом заявлении истец данные обстоятельства не описывает, а указывает, что выдал брату доверенность, но он в установленный законом срок к нотариусу не обратился, о чём в известность его (Кузнецова О.В.) не поставил. Учитывая, что доверенность была выдана ....2009 г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства (истек ....2009 г.) Кузнецов С.В. и не мог этого сделать. Кроме того, Кузнецов С.В., давая пояснения и как представитель истца, и как третье лицо в предварительном судебном заседании пояснял, что о наличии наследственного имущества с братом узнали из телефонного разговора с нотариусом, который состоялся ....2009 г. До этого времени намерения подавать заявление нотариусу у них не было. Даже если такое поручение имело место быть, Кузнецов О.В. не привел доводов, которые бы свидетельствовали о невозможности проконтролировать исполнение Кузнецовым С.В. данного поручения, а также об умысле Кузнецова С.В. скрыть данную информацию. Должен он был учесть и редкие встречи с братом, редкие телефонные переговоры (о чём поясняла в судебном заседании представитель истца) и принять все возможные меры к выяснению интересовавшего его вопроса. Ссылка же на утерю телефонного номера не являлась препятствием письменно выяснить исполнение поручения, при том, что адрес Кузнецова С.В. Кузнецову О.В. был известен, коль скоро после разговора с нотариусом ездил к брату в г. .... Суд полагает, что у Кузнецова О.В. имелась реальная возможность в течение установленного времени для принятия наследства получить необходимую консультацию юристов, нотариуса, в том числе по месту своего жительства, коль скоро истец ссылается на отдаленность проживания от места открытия наследства. Отдаленность проживания также не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, так как у Кузнецова О.В. не было никаких препятствий подать заявление нотариусу по месту своего жительства, что он в принципе и сделал ....2010 г. (л.д. 15 копия заявления). У истца имелась возможность направить нотариусу по месту жительства, либо нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление. Вместе с тем каких-то убедительных доводов, почему им этого сделан не было, истец не приводит. Не являлась препятствием направить (подать) заявление нотариусу заявление о вступлении в наследство и занятость Кузнецова О.В. на работе. Характер работы Кузнецова О.В. (преподает в высшем учебном заведении) не связан с командировками, как пояснила в судебном заседании представитель. Более того, только лишь факт трудоустройства не является препятствием для осуществления каких-либо гражданских прав и обязанностей. Доводы представителя истца об обращении в суд в течение шести месяцев после состоявшегося ....2009 г. с нотариусом телефонного разговора, судом во внимание не принимаются, как не имеющие значение для рассматриваемого дела. Допрошенный в качестве свидетеля нотариус К.. пояснил, что Фукс И.А. обратилась с заявлением о вступлении в наследственные права, указав наследников - сыновей умершего. Получив от Фукс И.А. информацию о номере телефона, сообщил данным наследникам об открытии наследственного дела. При этом нотариус затруднился назвать дату телефонного разговора. Доводы истца о состоявшемся телефонном разговоре ....2009 г. тем не менее не опровергнуты, и если исходить из того, что истец ссылается на этот факт, как на уважительную причину пропуска срока для принятия наследства - узнал в этот день о наличии наследственного имущества, суд не может эти обстоятельства признать как уважительную причину. Срок для принятия наследства исчисляется не с того момента, когда наследники узнали о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя. Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о возможности восстановления срока в том случае, если наследники не знали именно о смерти наследодателя. В данном же случае суд установил, что Кузнецов О.В. мог знать дату смерти отца, коль скоро присутствовал у него на похоронах. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти отца, истец должен был в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства, которого могло и не быть. Незначительность пропуска срока, на которую указывает в судебном заседании представитель истца, при отсутствии уважительных причин этому в принципе, сама по себе основанием для восстановления срока не является. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Кузнецову О.В. пропущенного срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство, а потому в удовлетворении исковых требований отказывает за необоснованностью. Соответственно не подлежит удовлетворению исковые требования Кузнецова О.В. в части признания права собственности на наследственное имущество, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае истец наследником, принявшим наследство судом не признан. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Кузнецова О.В. к Фукс И.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца К., умершего ....2009 г., признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/ 4 долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., 1/ 4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. ... и денежные средства на счете в отделении Сбербанка России № ... в размере 2 690 рублей - отказать. Решение в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова Дело №2-596/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 13 июля 2010 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А. при секретаре Костровой Е.В. с участием представителя истца Маминой Е.В. ответчика Фукс И.А. представителя ответчика Абдуллаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Кузнецова О.В. к Фукс И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л: В судебном заседании представитель истца Мамина Е.В. заявила об отказе от исковых требований в части признания права собственности на 1/ 2 долю автомашины .... Суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части, так как закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Заявлен отказ от иска представителем истца в пределах удостоверенных доверенностью полномочий. Последствия отказа от исковых требований, а именно - прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания. Принятие судом отказа от исковых требований в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части. Руководствуясь статьями 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: принять отказ Кузнецова О.В. от исковых требований к Фукс И.А. о признании права собственности на 1/ 2 долю автомашины ..., производство по делу в указанной части исковых требований прекратить. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А. Шакирзянова