Дело № 2-867/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27 сентября 2010 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Костровой Е.В.

с участием истца Никитиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной С.В., Суслова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

....2010 г. в суд обратилась Никитина С.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» о взыскании заработной платы. ....2010 г. в суд обратился Суслов А.П. к тому же ответчику с иском о взыскании заработной платы.

Определением суда от ....2010 г. дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Никитина С.В., представляющая также по доверенности интересы истца Суслова А.П., настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что состояли в трудовых отношениях с ООО «Диксис Маркет» до ... 2008 г. В указанную дату подписали соглашения о прекращении трудового договора. По условиям данного соглашения, работодатель обязался в срок до ....2009 г. выплатить задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. (задолженность перед Сусловым А.П.) и ... руб. ... коп. (задолженность перед Никитиной С.В.). До настоящего времени эти суммы не выплачены.

Ответчик ООО «Диксис Маркет» в суд представителя не направил, судом ответчик извещен по известному адресу. Возражения на иск в адрес суда не поступили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, исковые требования Никитиной С.В. и Суслова А.П. находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Из представленных суду трудовых договоров № ... от ....2004 г. и № ... от ....2005 г., заключенных соответственно с Сусловым А.П. и Никитиной С.В. следует, что Фирма обязуется выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца (5 и 20 числа) в размере согласно штатного расписания (пункт 3.2.3 Договора).

....2008 г. с Никитиной С.В. заключено соглашение о прекращении (расторжении) Трудового договора № ... от ....2005 г., в пункте 5 которого указано, что Работодатель (в силу сложной экономической ситуации обусловленной арестом по решению Судов денежных средств на счетах и товара на складах, часть выручки от реализации, которого направлялась на выплату заработной платы) не в состоянии выполнить требования статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, и выплатить Работнику в день увольнения причитающуюся ему заработную плату в связи с чем, Работодатель обязуется в срок до ....2009 г., за счет привлеченных средств и/или средств вырученных от реализации имущества на торгах, погасить 100% задолженности перед Работником в размере ... руб. ... коп.

В соглашении, заключенном ....2008 г. с Сусловым А.П., также Работодатель взял на себя обязательство выплатить задолженность в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, стороны определили срок расчета при увольнении - до ....2009 г. Вместе с тем, до настоящего времени истцы заработную плату не получили, что ответчиком и не оспаривается. Соответственно их исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» (г. ...) в пользу Суслова А.П. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» (г. ...) в пользу Никитиной С.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диксис Маркет» государственную пошлину в бюджет Чусовского муниципального района в размере 1 ...., всего ....

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова