ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой «27» сентября 2010г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Горбуновой О.А.

с участием истицы Шулятьевой Г.В.,

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Шулятьевой Г.В. и Шулятьева П.В. к администрации Чусовского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В суд обратились Шулятьева Г.В. и Шулятьев П.В. с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери Ш., умершей ... 2009 года, признании права долевой собственности на квартиру по адресу: г.....

Свои требования мотивировали тем, что ... 2009 года умер их брат - А.., после смерти которого осталось имущество в виде спорной квартиры. Наследником умершего брата являлась мать истцов, Ш., которая умерла, не успев обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после А... После смерти матери истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры: постоянно проживали в ней, содержали её, сделали косметический ремонт, оплачивали коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Шулятьева Г.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Шулятьев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, администрация Чусовского городского поселения Пермского края, своего представителя в суд не направила, возражений против требований Шулятьевых не представила.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Стратила Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и допросив свидетеля, находит исковые требования Шулятьевых обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Как следует из абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.9), собственником спорной квартиры является А...

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7), А. умер ... 2009 года.

Согласна свидетельству о рождении, Ш. является матерью А...

Таким образом, Ш. в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследницей А. первой очереди.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), Ш. умерла ... 2009 года.

Как следует из п.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.12, 13), Ш. является матерью истцов Шулятьева П.В. и Шулятьевой Г.В..

Таким образом, истцы являются наследниками А.. в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений Шулятьевой Г.В. и показаний свидетеля С. установлено и никем не оспаривается, что истцы приняли наследство матери в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: Шулятьева Г.В. проживала в спорной квартире, истцы совместными силами содержали её, сделали косметический ремонт, оплачивали коммунальные услуги.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

По сведениям нотариуса (л.д.41) наследственное дело к имуществу А., умершего ... 2009 года не заводилось, т.е. наследники А.. в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное же дело к имуществу Ш.., умершей ... 2009 года было заведено по заявлению наследника Шулятьева П.В. о принятии наследства в виде денежных средств, что также свидетельствует о принятии наследства истцом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица наследница Ш.., Стратила Л.В., заявления о принятии наследства после матери не подавала, фактически не приняла наследство, поскольку проживает на территории республики Молдова.

Согласно счетам-квитанциям и кассовым чекам (л.д.16-21), истцы производят оплату коммунальных услуг со дня смерти наследодателя по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приняли его. Учитывая отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд признает за истцами по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Шулятьевыми Г.В. и П.В. наследства, открывшегося после смерти их матери Ш., умершей ... 2009 года.

Признать за Шулятьевой Г.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 22,30 кв.метров, расположенную в г.....

Признать за Шулятьевым П.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 22,30 кв.метров, расположенную в г.....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Горбунова