Дело № 2-834/2010 ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 21 сентября 2010 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Фоминой Н.Н.,

с участием истца Ганеевой С.П., представителя истца Исуповой Л.В.,

при секретаре Безводинских И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Ганеевой С.П. к Мягкову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ганеева С.П. обратилась в суд с иском к Мягкову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ... со снятием с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что в 1991 году ей согласно ордера была предоставлена квартира по адресу г. ... С ...1996года Мягков В.И. был зарегистрирован в данной квартире в качестве супруга. В ...1998года Мягков В.И. был осужден и выписан на период осуждения. ...1999 г. брак между ними был расторгнут. После освобождения Мягков В.И. был временно прописан по ул. ... В настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу ... После освобождения Мягков В.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, при этом забрал все свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на жилое помещение за все эти годы не претендовал.

В судебном заседании истица Ганеева С.П. и ее представитель Исупова Л.В. на иске настаивали.

Ганеева С.П. пояснила, что после освобождения из колонии в 2003г. Мягков В.И. на проживание в спорной квартире не претендовал, препятствий в проживании ему не чинила, так как брак между ней и ответчиком на тот момент уже был расторгнут, он забрал оставшиеся в квартире свои личные вещи и отношения между собой они не поддерживают, считает, что он выехал на другое место жительства, в настоящее время у него другая семья.

Ответчик Мягков В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен лично. Представил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования добровольно и в полном объеме, подтвердил, что фактически постоянно проживает по адресу .... Указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что требования Ганеевой С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из признания иска ответчиком, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является его правом и признание иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, потому суд считает возможным признание ответчиком иска принять.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, при этом отсутствуют препятствия ему в пользовании спорным жилым помещением.

Судом установлено, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры по ул. ... согласно договору социального найма жилого помещения от ...2010 года л.д. 11-13/. Также установлено, что ответчик вселился в спорное жилое помещение в 1996 году как муж истицы.

Согласно справке, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» л.д.6/ и справки формы Б л.д.10/ в спорном жилом помещении с ...1996г. был зарегистрирован ответчик, выписан ...1998г. в связи с осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свобода.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Мягковым В.И. и Ганеевой С.П. прекращен ...1999года л.д. 7/.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П признаны положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР (действующего на момент снятия Мягкова В.И. с регистрационного учета из спорного жилого помещения), допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Установлено, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. В связи, с чем суд считает, что на момент освобождения Мягкова В.И. из мест лишения свободы право пользования спорным жилым помещением ответчик сохранил, несмотря на временное длительное его отсутствие.

Вместе с тем, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в 2003г. Мягков В.И. в спорную квартиру при отсутствии каких-либо препятствий со стороны Ганеевой С.П. не вселялся, добровольно забрал из квартиры свои личные вещи, зарегистрировался временно по адресу: г. ..., что подтвердили в судебном заседании свидетели П. и П1, факт временной регистрации подтверждается справкой ООО РКЦ от ...10г. л.д.6\, тем самым, добровольно выехав из спорного жилого помещения расторг договор социального найма жилого помещения, то есть, отказался от своих прав и обязанностей в отношении него, не претендует на него с целью проживания и пользования, препятствий к его проживанию в спорном жилом помещении ему не чинилось, что Мягков В.И. фактически подтвердил, признав исковые требования Ганеевой С.П.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Мягков В.И. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и про месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, согласно которому решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Мягкова В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Мягкова В.И. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья ... Н.Н. Фомина

...

...